PekkaSiikala11 Harva tietää ja useimmat luulevat

Sipilä ja seksuaalirikokset - Halpaa populismia

Oulussa tutkitaan seksuaalirikoksia. On niitä kautta aikain muuallakin tutkittu, ja hyvä että tutkitaan. Kun on kunnolla tutkittu niin sitten hutkitaan, ja toistaiseksi onneksi vain lain mukaan ja tuomioistuimissa. Ei siis kansantuomiostuimissa, eikä kansan oikeustajun mukaan.

Valitettavasti lähestyvät eduskuntavaalit houkuttelevat yhden jos toisenkin poliitikon puhummaan läpiä päähänsä. Näin on sortunut tekemään jopa pääministeri Juha Sipilä:

https://yle.fi/uutiset/3-10540857

Jos joku ei viitsi linkkiä avata eikä uutista lukea, niin tässä sen ydin:

– Seksuaalirikosten rangaistusten on vastattava kansan oikeustajua. (Juha Sipilä Ylelle)

On vaarallista puhua kansan oikeustajusta ja rangaistusten kytkemisestä tuohon oikeustajuun, sillä ei ole olemassa yhtenäistä kansaa eikä kansalla yhtenäistä oikeustajua. Tätä voidaan pitää aivan varmana asiana.

Kansan oikeustaju, se epämäääräinen, määrittelemätön, on erittäin epävakaa ja tunneperäinen, minkä lisäksi se usein perustuu vääriin tietoihin ja jopa huhuihin. Siitä myös puuttuu loogisuus. Jostain rikoksesta ollan valmiita tekijä liki hirttämään, kun toisen rikoksen kohdalla taas ollaan ihmeissään rangaistuksen ankaruudesta.

Epäilemättä Oulun tapauksessa tunteita, jopa Sipilän, kuohuttaa epäiltyjen ulkoimalaistaustaisuus. En muista (korjatkaa jos väärässä olen) "kansan" sosiaalisessa mediassa käyneen yhtä kuumana silloin kun seksuaalirikosten tekijät ovat olleet kotoperäistä väkeä, ja uhrien ollessa 10 -11 vuotiaita tyttöjä, joskus jopa vielä paljon nuorempia.

Olen jopa siinä käsityksessä ettei pääministeri ole syvää järkytystään niissä yhteyksisä ilmaissut, eikä ole vaatinut rangaistusten sovittamista kansan oikeustajun mukaisiksi.

Olen  itse vakaasti sitä mieltä, että niin tuohtumuksen kuin rangaistustenkin tulee olla etnisyyksistä, uskonnoista ja kansallisuuksista riippumatonta.

Toistaiseksi tämä taitaa toteutua vain rangaistusten kohdalla, mutta miten kauan, jos pääministeri hallituksineen ryhtyy rakentamaan lainsäädäntöä, joka perustuu kansan oikeustajuun?

En liitä tähän ainoatakaan linkkiä uutisiin kotoperäisten tekemistä törkeistä 10-12 vuotiaisiin tyttölapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. En linkitä edes siihen uutiseen, jossa kerrotaan monien uhrien olleen 6 -7 vuotiaita.

Palataan vielä lyhyesti Sipilän mainitsemaan kansan oikeustajuun. Mistä tuo oikeustaju löydetään? Hommafoorumilta, Puheenvuorosa, Hesarin kommenttiosioista?

Vai järjestetäänkö rangaistuksista ensin kansanäänestys?

Hyvää itsenäisyypäivää kaikille.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (36 kommenttia)

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Sama rangaistus tietenkin samanlaisesta rikoksesta.

Jollei ole kansalaisuutta, niin sitten karkoitus.

Ylensähän noista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista ollaan suunnittelemassa rangaistusten kiristämistä.

Kukaan ei varmaan sitä vastusta.

Tietenkään ei etnisyys ole mikään rngaistuksen kiristämisperuste.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Kansan oikeustaju ei kuitenkaan voi olla lainsäätäjien ohjenuora, koska se oikeustaju ei ole yhtenäinen eikä siitä edes nähdä ja kuulla kuin piikkejä ja sirpaleita siellä ja täällä, usein juuri täällä.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

"Pääministeri Sipilä Oulun raiskausepäilyistä: "Epäinhimillinen teko, jonka pahuutta ei voi käsittää"

Sitä se lööppijournalismi teettää.
Kauhea huuto olisi jos pääministeri ei olisi ottanut tuollaista kantaa asiaan.

Koko päivän olen odotellut kuka ensimmäisenä paheksuu Soinin mielipiteen perään ja sotkee siihen samaan vaatimukseen abortinvastaisuuden ja avioliittolain.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Itse asiassa sosiaalinen media ja poliittiset paineet ajavat poliitikkoja lausumaan sitä ja tätä ja vaatiman sitä ja tätä. Media sitten uutisoi niin myyvästi kuin mahdollista.

Käyttäjän TommiMkinen kuva
Tommi Mäkinen

Mixet Pekka vastaa edellisen blogin kysymyksiin? Mulle aloit nillittää kun en heti vastannut, ja itte et vastaa ollenkaan? Aika paperi-ukkeli..
http://pekkasiikala11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265...

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Valitettavasti en ehdi seurata blogejani kovin pitkään, kun on näitä töitäkin. Tuota kysymystäsi en siis ole nähnyt kuin vasta nyt.

Jokaiseen kohtaan vastaan myöntävästi. Karkotus on mielestäni ihan oikein.

Kokonaan toinen juttu sitten on miten karkotus toteutetaan, jos mikään maa ei suostu karkotettua vastaanottamaan. Olen siinä käsityksessä että esimerkiksi Irak ei ota meiltä karkotettuja kansalaisiaan vastaan.

Käyttäjän TommiMkinen kuva
Tommi Mäkinen

Kiitos Pekka. Joo Irak ei taida ottaa vastaan, vaikka Soini olevinaan alkoi selvittää asiaa jo aikaa sitten.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Sipilä on täysin oikeassa, oli se sitten populismia tai ei.

Pitäisikö olla samaa mieltä vasemmiston kanssa, että sattuuhan sitä ja tekevälle tapahtuu ?

Vielä pari vuotta takaperin uumoiltiin suomalaisten tyttöjen ja naisten pukeutuvan " liian paljastavasti " maahantulijoiden normihemmojen mieleen ja uskontoon nähden.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Ikävä kyllä höpiset nyt asian vierestä, mutta se taitaa kuulua toimintatapoihisi. Jos olisit lukenut blogitekstini niin tietäisit mistä siinä on kyse: Kansan oikeustajusta ja Sipilän populismista.

Mutta kun et lukenut, ja jos luit niin et ymmärtänyt. Niinpä kommenttisi menee täysin metsään.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Ja mitenhän tämä höpinäsi oma laita oli ?

Sotket nyt sössimällä mukaan kansan oikeustajun ja Sipilän pääministeryyden ?

Senhän voi aina haistaa näkemättä sitä ?

Kuka tässä nyt on populisti ?

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #10

Ei ole olemassa sellaista kansan oikeustajua, josta voitaisiin päätellä mikä on oikea rangaistus. Kansan oikeustaju ei ole yhtenäinen eikä looginen. Kun Sipilä vaati,i että rangaistusten on vastattava kansan oikeustajua, hän kiistatta toimii populistisesti.

Olisi edes ehdottanut kansanäänestystä...

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #12

Kommunistimaissa raiskauksista syytetty joko vapautetaan tai annetaan elinkautinen, punikkiasemasta riippuen.

Saarnaa sinä sitten foolaa oikeustajua kaltaillesisi.

Kansanäänestys Unioniin liittymisestä toki tehtiin Suomessa
sosialisti Lipposen aikana ja propagandoin.

Sittemmin Lipponenkin on liittynyt Venäjän äärikapitalistien hengaajajäsenenten palkkalistoille.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #14

Täytyy laittaa sinut jäähylle, sillä juttusi menevät jo turhan sekaviksi, eivätkä ne ainakaan liity meneillään olevaan keskusteluun mitenkään.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Jeesuksen kohtalo on hyvä esimerkki kansan oikeustajusta. Se vaihtelee ja tuomitsee tuuliviiri lailla.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Raamatun mukaan asia on juuri noin.

Juuri nyt näyttää siltä että nimenoaman tekijöiden etnisyys kuohuttaa. En muista että alle linkkaamani uutinen olisi kansaa kuohuttanut ja pääministeriä vaivannut yhtä paljon.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/nelikymppinen-mie...

Siis 12 uhria, 11-15 vuotiaita.

Ja tämäkin vielä:

https://yle.fi/uutiset/3-10119826

Tekijät eivät olleet ulkomaalaistaustaisia.

Käyttäjän ManuKorkman kuva
Manu Korkman

Perussuomalaiset eivät ole vaatineet presidenttiä tai pääministeriä ottamaan kantaa tähän rikokseen. Merkillistä?

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #17

Eivät todellakaan ole, minun tietääkseni, eikä kai ole presidentti tai pääministeri niihin kantaa ottanutkaan, ei ainakaan niin jyrkästi kuin nyt Sipilä, joka erehtyi "kansan oikeustajun" puolelle.

Ulkomaalaiskammo ja vaalikiima?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Joku uskovainen saattaisi todeta, että kansan oikeustajun seurauksena Jeesus ristiinnaulittiin ja Manu Korkmankin sai ikuisen elämän.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala
Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Nämä tapahtuivat maahanmuuttopolitiikan takia.

Näitä ei olisi tapahtunut ilman Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.

Eikä monia muitakaan raiskauksia tai rikoksia. Kuten vaikka näitä bussisattumuksia: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/loimaalla-ja-u...

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Maahanmuuttopolitiikalla ei ole mitään tekemistä seksuaalirikoksista langetettavien rangaistusten kanssa, sillä laki on kaikille sama.

Suomessa on esimerkiksi 100 viimeisimmän vuoden kuluessa tapahtunut hyvin paljon sellaista, mitä ei olisi tapahtunut jos ei olisi ollut sitä, tätä tuota, heitä tai häntä jne.

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Blogisti on kiintoisasti teesissään "kansan oikeustajusta" sekä oikeassa että väärässä. Kansan "oikeustajun" perusteella ei voi tuomita. Sen mittaminen on vaikeaa ja suhteellista. Sen sijaan lakeja sen ohjalta voi säätää. Vanha tuomarinohje "mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan" ilmineeraa sitä.
Lain säätäjä säätää lait, tuomarit tulkitsee ja harkitsee, mikä kussakin tapauksessa oleva tuomio, josta rikkaampi voi aina valittaa.
Sipilä taas yrittää tavoittaa kannanotossaan kansan oikeustajun, koska sillä sataa ääniä laariin. Muissa vastaavissa tapauksissa Sipilä ei ole ollut niin kiinnostunut.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan". Hyvä ohje.

Varsin epämääräinen ja usein hyvin tunnepohjainen ja alati vaihteleva kansan oikeustaju hyvin harvoin ymmärtää, saati tietää, mikä on oikeus ja kohtuus.

Pitkässä juoksussa ja aikain saatossa kansan oikeustaju voi kyllä keskimäärin ymmärtää mikä on oikeus ja kohtuus, mutta varmasti ei tuoreeltaan, eikä sosiaalisesta mediasta poimittuna, eikä ensimmäisiin uutisiin perustuen.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Kansan oikeustajussa ei ole välttämättä mitään vikaa. Ongelma on enemmänkin kansan oikeustajusta kirjoittavista, ja siihen vetoavissa. Kyllä kansa tietää...

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Talvisodan syttyessä kansan oikeustajuun ei mahtunut Neuvostoliiton väite suomalaisten hyökkäyksestä Mainilassa puhumattakaan Terijoen hallituksesta ainoana laillisena Suomen hallituksena.

Talvisodan suhteen kansan oikeustaju ei liene juurikaan muuttunut vuosikymmenien aikana.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Työpäivä päättyy ja lähden kotiin.

Jos keskustelu jatkuu niin pyydän että sitä käydään asiallisesti ja kiihkotta. Kiitos.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Vasemmistolaisilla monikultturisteilla ottaa nyt todella koville, ja pakko on koittaa jotain selittää.

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Kun blogisti velvoitti vastaamaan puritaanisesti, jätän tähän laittamatta, miksi nimenomaan kotoperäisillä eritysryhmillä on ollut jotain selitettävää, mutta hiljaa on oltu, vaikka tieto asiasta on ollut neljännesvuosisata.
Ne ovat kyenneet kaikkeen ilman "vasemmistolaista monikultturismia".
Muista ketjuista voit löytää johdatuksen.

Käyttäjän mjkrie kuva
Mika Riekki

Onko olemassa yhtäkään tapausta, joissa epäillään 10 aikuisen kantasuomalaisen miehen joukkoraiskanneen ja hyväksikäyttäneen lapsia? Onko edes yksittäistapaukseksi?

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Kun pääministeri Juha Sipilä on antanut virallisen lausunnon että on järkyttävää ja epäinhimmillinen teko turvapaikan hakijoiden epäilyt raiskaukset.
Siis tätä pääministerin lausuntoa pitää blogisti populistisena niin tämä ei kyllä mene jakeluun, vaan osoittaa syvää aiheetonta epäluuloa Juha Sipilää kohtaan.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Kornia siinä mielessä ettei pääministeri aio tehdä mitään nykyisten laittomien siirtolaisten osalta ja on GCM-sopimuksen varjolla lisäämässä siirtolaisuutta jossa on vastaavia rikollisia aineksia.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Seppo Simosella on heikko lukutaito, ja sekin propagandistisen tarkoitushakuinen. Populisitikin hän näyttää olevan.

Blogissani käsittelin Sipilän vaatimusta, jonka mukaan rangaistusten tulee vastata kansan oikeustajua. Jopa Simonen saattaa (tosin epäilen sitä) ymmärtää, ettei ole olemassa yhtenäistä kansan oikeustajua.

Kaiken maailman trolleja...

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Pääministeri Juha Sipilä on aiheettoman demonisoinin kohteena jo pitemmän aikaa.
Puolustan aina ketä tahansa kun huomaan sen aiheelliseksi näitä sopulipopulisaatiota vastaan.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #35

Koska käyttäydyt kuin trolli ja kommentoit kuin trolli, niin mikä mahdat olla?

Pääministeri Juha Sipilä sortui populismiin ja asiantuntemattomuuteen (asiantuntemattomuuteen ei suinkaan ensimmäistä kertaa) eikä sen paljastaminen ole demonisointia.

Käyttäjän MikaRiik kuva
Mika Riikonen

Eilen Sipilää kuunnellessa tuli mieleeni lestadiolaisten pitkä perinne lapsiseksin parissa.

Kornilta kuulosti Sipilän puhe sitä taustaa vasten kuunneltuna.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset