PekkaSiikala11 Kaikki on paremmin kuin ennen

Kaikkien aikojen kehnoin pääministeri - ja hän jää sellaisena historiaan

Aika pian Juha Sipilän tultua valituksi kepun puheenjohtajaksi aloin kuulla hänen puheissaan perin outoja asioita ja vivahteita.  Sipilän istuttua kaksi kuukautta pääministerinä ennustin hänen jäävän historiaan Suomen kaikkien aikojen epäonnistuneimpana pääministerinä.

Sipilä ajoi hallituksensa umpikujaan ja jätti hallituksensa eronpyynnön. Sipilä ajoi puolueensa hakoteille ja kehnoimpaan vaalitulokseen puolueen historiassa. Hämmästyttävää kyllä hän ymmärsi vihdoin erota.

Politiikka on vaativa laji, eikä sinne pidä johtotehtäviin poimia kauppamiehiä eikä insinöörejä.

Epäilemättä Sipilä jää historiaan maamme kaikkien aikojen epäonnistumeimpana pääministerinä. Syy ei tietenkään ole hänen, vaan niiden jotka hänet toistuvasti huusivat puolueen puheenjohtajaksi.

Sitä saa mitä tilaa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (45 kommenttia)

Käyttäjän ilmari kuva
Ilmari Schepel

Pekan kyseinen mielipide ei ole uutta: sitä on täällä US-blogistanissa saatu lukea jo useaan kertaan. Voin kertoa, että "kerrassaan ainutlaatuinen" viesti meni jo aiemmin perille, samalla kun totean, että monille tulee vielä Sipilää ikävää.

Pitkästä aikaa meillä oli pääministeri, joka edes yritti saavuttaa hallitusohjelmansa tavoitteita. Minä ainakin nostan hattua enkä ryhdy lyömään maassa makavaa miestä.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Luullakseni esitin mielipiteeni, ainakin täällä, ensimmäisenä ja avoimesti jo vuosia sitten. Politiikassa sääli muuten on sairautta. Eihän Sipilä menettänyt mitään muuta kuin valtansa.

On kovin naivia uskoa Sipilän olleen jotenkin erilkoisen yritteliäs hallitusohjelman toteuttamisen suhteen. Ja jos se ei ole naivia niin on se osoitus tietämättömyydestä ja lyhyestä muistista.

Käyttäjän ilmari kuva
Ilmari Schepel

Naivi, tietämätön ja lyhytmuistinen... Kiitän hedelmällisestä kirjeenvaihdosta ja poistun virittämään iskukoukkuja järvemme jäällä. Heips.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #4

#4:
Varmaan olet huomannut, että tolkun määrä tahtoo olla kääntäen verrannollinen ilmaisun änkyryyden asteeseen.

Käyttäjän RaimoTossavainen kuva
Raimo Tossavainen

Siikalan mielipiteet voi jättää omaa arvottomuuteensa.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #28

Niin varmasti voi jättää sinunkin mielipiteesi.

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala

Kaiken maailman dosent.. insinöörit :@ Seuraavan pääkanisterin kausi lienee tuplavaativa, ja itsemurha.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Epäilemättä Sipilä jää historiaan maamme kaikkien aikojen epäonnistumeimpana pääministerinä. Syy ei tietenkään ole hänen, vaan niiden jotka hänet toistuvasti huusivat puolueen puheenjohtajaksi.

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Juha Sipilä joutui silmittömän somemedian maalituksen ja demonisoinnin kohteeksi päivästä toiseen viikosta toiseen kukaudesta toiseen vuodesta toiseen kahdesta vuodesta toiseen.
Pekka ex Keskustalaisena käy vielä surutyötä erottuaan Keskustalaisesta kansanliikkeestä.
Juha Sipilä tullaan mainitsemaan vielä monesti joka pelasti hallituksineen Suomen talouden nousuun kuten Esko Aho taanoin 1990 luvunalussa.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Sitä saa mitä tilaa. Niin sai Sipilä, ja niin sai kepukin.

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Nyt on vielä hyvät mahdollisuudet purkautua ja syyttää sekä maalittaa Juha Sipilää kaikesta.
Kunnes alkaa kiitoksen toteamukset kiriä mediaan ja eikä siihen luultavasi mene kauan.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#6

Tuo on mielenkiintoinen tulkinta.

Kun edellinen hallitus aloitti, oli sen ympärillä hyvä pöhinä.
Joka paikassa oli kova usko, että nyt laitetaan hommat kuntoon edellisen hallituksen sekoilun jälkeen.

Sitä iloa ei kauaa kestänytkään kun oltiin yleislakon partaalla ja siinä kohelluksessa jopa yksi hallituspuolue hajosi.

Lopulta Sipilä itse vielä kaatoi koko korttitalon.

Perustuslailla lakaistiin lattioita kerta toisen jälkeen.

Kyllä aikamoinen fakiiri täytyy olla, että sen sähellyksen saa käännettyä maalitukseksi ja ajojahdiksi.

Tuota kaaosta perkaa vieläkin oikeusasiamies, että menikö kaikki ihan niin kuin piti.

Mutta kyllä se ajojahtia oli.
Kansa on väärässä eikä vaan ymmärrä omaa parastaan

Käyttäjän erkkilaitila1 kuva
Erkki Laitila

Sipilä unohti tutkimuksen ja koulutuksen merkityksen kansalaisten hyvinvoinnille. Silti jossakin vaiheessa pahoitteli, ettei itse alkanut tehdä väitöskirjaa. Jos olisi sen tehnyt, olisi alkanut hahmottamaan toisenlaista kurjuutta eli akateemista hulluutta kun kaikki kilpailevat kaikkia vastaan, leikkauksia lisätään ja tutkimusrahoitus valuu hyvävelijärjestelmien kautta.

Sipilä unohti myös tuotekehityksen ja teknologiakehityksen. Hän ei sanonut mitään tekoälyn edistämisestä eikä IT-infrastruktuurin nostamisesta verrokkivaltioiden tasolle.

Näillä kahdella päätelmällä väitän, että diplomi-insinöörinä hän oli heikoimmasta päästä ja yrittäjänä ihan surkea ollessaan pääministeri. Sen lisäksi, että halveksi akateemisia ihmisiä.

Kovin ummehtunut hänen maailmankuvansa oli. Hyi olkoon!

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Syy ei tietenkään ole hänen, vaan niiden jotka hänet toistuvasti huusivat puolueen puheenjohtajaksi.

Käyttäjän JuhaKinnunen kuva
Juha Kinnunen

Millä mittarilla onnistumista ja epäonnistumista mittaat?

Keskustan kannatus romahti. Sen perusteella voi puhua epäonnistumisesta.

Sinisistä ei kannata sanoa mitään, mutta saman hallituksen toimet kokoomuskannattajat palkitsivat yhdellä lisäpaikalla.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Epäilemättä Sipilä johti puolueensa sen satavuotisen histrorian huonopimpaan vaalitulokseen.

Hallituksensa hän ajoi päin perustuslain seiniä useamman kerran, joten hallituksen tärkein hanke romahti ja hallituksen oli lähdettävä kävelemään.

Pääministeri johtaa hallitusta. Pääministeri epäonnistui.

Epäilemättä Sipilä teki parhaansa ( ? ) ja uskoi asiaansa, mutta hän oli väärä mies väärässä tehtävässä väärään aikaan, ja siitä vastuu lankeaa kepulle.

Kaikkein hämmästyttävintä koko kuviossa onkin kepulaisten sokeus ja olematon käsitys politiikasta.

Käyttäjän JuhaKinnunen kuva
Juha Kinnunen

"Kaikkein hämmästyttävintä koko kuviossa onkin kepulaisten sokeus ja olematon käsitys politiikasta."

Tämä mahdollisesti piti paikkansa silloin, kun Sipilää oltiin valitsemassa puolueen puheenjohtajaksi. Nyt voimme lukea vaalituloksesta, että ainakin 200000 kepun äänestäjää vaihtoi puoluetta. Eli ei siellä ole oltu pelkästään sokeita eikä ymmärtämättömiä, päin vastoin. Etukäteen tätä ei voinut tietää.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #20

Keskusta huusi Juha Sipilän liki 100 % yksimielisesti puheenjohtajakseen alle vuosi sitten. Kyllä olisi jo pitänyt nähdä ja tietää.

Ensimmänien kerta oli vahinko, toinen kerta oli typeryyttä.

Käyttäjän JuhaKinnunen kuva
Juha Kinnunen Vastaus kommenttiin #22

Siihen mennessä oli varmaan jo kavereita rinnalta kaikonnut. Aika yksin oli Sipilä monesti. Varmasti kepulaiset ajattelivat, että saa vetää loppuun asti vaalikauden ja ottaa yksin vastaan mahdollisen ja todennäköisen tappion vaaleissa. Sipilä toki halusi itsekin jatkaa.

Varmasti passasi erittäin hyvin Saarikolle, Kulmunille, Kaikkoselle, Heikkiselle ja monelle muulle. Sehän se vasta hullua olisi ollut, jos pääministeri olisi potkittu puheenjohtajan paikalta. Kuka olisi tullut tilalle. Onhan se nähty, että ei siitäkään hyvää seuraa (Kiviniemi). Oli vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja, ja kuten sanoin, muille sopi hyvin että Sipilä ottaa iskut vastaan.

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Erosi tai erotettiin oli miten oli eihän JS osannut edes tätä tehdä kuten normaali ihminen (politiikko) vaan twiittasi aiheesta ja pakeni toimittajia "ehkä kommentoi aihetta pääsiäisen jälkeen" (tämä ei vain minun kantani vaan aidon journalistin livessä joka hieman JS:n käytöstä ihmetteli, kritisoi )

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Asiaa voidaan ja pitääkin tarkastella kuivasti ja faktoihin perustuen. Sipilän surmaksi ja kepun liki tuhoksi koitui Sipilän poikkeuksellinen kokemattomuus politiikan saralla. Yleensä pääministereillä on kohtuullisen pitkä poliittinen ura takanaan ennen ykköspaikalle nousua, useimmiten ministerin tehtävissä.

Valtiota ei voi johtaa kuin yritystä eikä yritystä kuin valtiota. Tämä vanha ja ohittamaton totuus meni kepuväeltä ohi sen hurmioiduttua Sipilän huikeista bisnessaavutuksista.

Käyttäjän KariHaapakangas kuva
Kari Haapakangas

Mitenkähän mahtaa käydä toveri Rinteelle, joka on vielä Sipilääkin kokemattomampi politiikassa. Meriittilistalla on muutama surkeasti epäonnistunut kuukausi valtiovarainministerinä ja nyt käynnistyvä toinen kansanedustajakausi.

Käyttäjän LassiLappalainen kuva
Lassi Lappalainen

Sipilä jää historiaan yhtenä parhaista pääministereistä. Uskalsi tehdä uudistuksia jotka jopa tehosivat.
Itkijämummot toki jäivät voitolle kun Sipilä joutui eroamaan

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Tuosta voidaan olle montaa mieltä. Varmaa on että uudistukset tehosivat, mutta miten? Sitä sietää tutkailla nyt ja tulevaisuudessa.

Joka tapauksessa merkittävän suuri osa perinteisistä pitkäaikaisista kepulaisista hylkäsi näissä vaaleissa kepun.

Kuten joku kepulainen totesi: "Ääni voi mennä Sipilälle ja Bernerille". Tuo kertoo aika paljon.

https://yle.fi/uutiset/3-10740450

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja MTV:lle:

" – Varmasti puidaan, että millainen viesti ja kannanotto äänestäjien suunnasta eduskuntavaalien tulos on siihen politiikkaan, mitä keskusta Juha Sipilän johdolla edusti ja teki, arvioi Jokisipilä."

Monilta jonkin verran katkeroituneilta kepulaisilta on tainnut jäädä huomaamatta että nimenomaan kepulaiset äänestäjät ja kannattajat tuon epäluottamuslauseen Sipilälle ja hänen politiikalleen antoivat. Jättivät äänestämättä tai mitä todennäköisimmin äänestivät jotain muuta puoluetta.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Mitä insinööreihin tulee, niin ihmissielujen insinööri oli aikoinaan kovassa huudossa ja jotkut muistelevat vieläkin häntä. Muita merkittäviä poliittisessa johdossa olleita insinöörejä ei nyt tule mileen. Tässä on iso ero kemisteihin.

Muutoin ala elää toivossa, koska jos olemme nähneet historian huonoimman pääminsterin, niin eikö seuraava olekin vähän parempi? Kokemukseni toki kertoo, että aina kun on päästy siihen mennessä huonoimmalta tuntuvasta pääminsteristä eroon, seuraaja tekee uuden pohjanoteerauksen.

Käyttäjän JuhaKinnunen kuva
Juha Kinnunen

Juuri näin. Sipilä kieltämättä toimi yritysjohtajan tavoin. Nyt on Suomi saneerattu ja seuraavaksi olisi Sipilällä ollut edessä kehittämisvaihe. Nyt se jää muiden tehtäväksi. Vai saneerataanko lisää? Jatketaanko velanottoa?

Yksi ongelma Sipilällä oli minun silmissäni se, että hän oli joissain asioissa eri mieltä itsensä kanssa. Oppositiossa oli kovat puheet veronkierrosta, mutta pääministerinä suhtautuminen oli jo huomattavasti leppoisampi. Eihän se toki tavatonta ole, että oppositiossa on eri puheet kuin hallitusvastuussa, mutta kyllä tuollainen häiritsee.

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

Sipilän suurimmat virheet olivat Berner ja siniset.

Ja keskeinen väärinkäsitys koski työllisyyttä. Sipilä kiisti globaalin taloussuhdanteen ratkaisevan vaikutuksen ja toteutti sen varjossa keinotekoista työllisyyttä kuten ilmais- ja halpatyötä aiheuttaen määrättömästi vaikeuksia kymmenille tuhansille.

Kikyt sun muut työllistämistemput ovat samansuuntaista "kehitystä", kuin se, että orjuus sallittaisiin. Silloin työllisyysasteen saisi helposti nousemaan sataan prosenttiin ja ylikin. Tasa-arvosta viis, koska talous kasvaisi kohisten.

Sellaisella reseptillä työllisyyttä kasvatettiin, ja kaikki ovat tyytymättömiä – ainakin ne, jotka näkevät ympärilleen eivätkä vajoa minkään uskonnon varaan – etenkään taloususkonnon.

Käyttäjän aveollila1 kuva
Antero Ollila

Andersonilta parasta analyysiä tähän asti. Sipilän hallitus ei todellisuudessa saavuttanut mitään tavoitteitaan, vaan esimerkiksi tempputyöllisti. Näillä palstoilla oli jokin aika sitten faktatietoa, että Suomen valtion verotettavat tulot eivät ole vielä palautuneet vuoden 2008 tasolle. Että se siitä työllisyystavoitteesta.

Yksi seikka ei ole tullut esiin, jota arvelen monen äänestäjän ottaneen vakavasti. Se on se, että Sipilää ei pidetä rehellisenä miehenä. Hän joutui liian usein kiinni muunnetun totuuden kertomisesta ja sen kautta hänen uskottavuutensa äänestäjien silmissä katosi.

Käyttäjän jarilindstrom kuva
Jari Lindström

#33

Kritisoida saa ja pitää. Mutta totuudessa pysyen.

Vuonna 2018 syntyneistä työpaikoista 64% oli kokoaikaisia. Ja kaiken kaikkiaan kaikista työpaikoista 84% on kokoaikaisia. Toki osa-aikaisuudet ovat lisääntyneet. Mutta on kertakaikkisen perusteetonta ja ideologista väittää kaiken olevan ”vain tempputyöllistämistä”.

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson Vastaus kommenttiin #37

Mutta eikö ole kertakaikkisen perusteetonta väittää myös että kaikki /(todelliset) työpaikat olisivat Sipilän hallituksen aikaansaannosta?

Ks myös tuossa vähän ylempänä toteamaani reseptiä, jota noudattamalla samainen hallitus lisäsi työllisyyttä ja talouskasvua. Sitä reseptiä tarpeeksi pitkälle viedessä työllisyys nostetaan vaikka yli sadan prosentin.

Käyttäjän markok kuva
Marko Kivelä Vastaus kommenttiin #37

On mielenkiintoista, että koko ajan on puhuttu lähinnä työllisyysasteesta. Kerrataampa vähän taustaa, eli koko vaalikauden ajan työikäisten määrä on ollut selvästi vähenemässä. Työllisyysaste ei tätä kuitenkaan lainkaan kerro, sillä sillä mitataan vain työikäistä väestöä.

Ehkä työministerimme voisi kertoa.

Onko työtätekevien määrä noussut kokonaisuudessaan? Vai olisiko käynyt niin, että itse asiassa työpaikkojen määrä on vähentynyt hallituksenne aikana ja samaan aikaan sekä eläkkeelle jääviltä vapautuvat työpaikat osaltaan että suhdannenousu ovat olleet nostamaassa työllisyysastetta?

Eli onko mainostamanne saavutus aito vai onko se sittenkin tilastokikkailua - tähän ei oikeastasti tarvita edes tempputyöllistämistä.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Tietyllä tavalla Sipilä osti itselleen puolueen, ja se toi hänelle puolueen sisällä sellaista vaikutusvaltaa, jota hänellä ei muutoin olisi ollut, ja juuri se valitettavasti mahdollisti hänelle puolueen ohjaamisen jonnekin kokoomuksen oikealle puolen.

Toivottavasti seuraava puheenjohtaja valitaan ilman rahalla hankittua kiitollisuudenvelan lastia, jolloin puheenjohtajaksi voisi nousta aidosti keskustalainen henkilö.

Tässä siitä puolueen ostamisesta:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79827-juha-sipila...

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Eikä tuo uusi puheenjohtaja saa olla Antti Kaikkonen, tunnetuista syistä.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Kunka paljon SAK maksoikaan Rinteen kuningasjuoksusta, vaikka miekkonen oli lopulta loppusuoralla välillä koomassa 2 viikkoa, ja sen jäljet kyllä kiistämättä näkyvätkin aina jatkossakin ?

Aikuisen oikeasti Siikala, ei Sipilä ole ostanut puoluetta, vaan SAK on tehnyt sen jopa yleishyödylliseen verovapauteen verotuksessaan hakeutuen ja omin kannattajin jopa tästä hyväksyttynä...

Demokratia taitaa olla Siikalallw vaikea käsite ?

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Ja sinulle tiedon hankkiminen ja asiayhteyksien ymmärtäminen. SAK on järjestö, Sipilä on ihminen. SAK:sta ei koskaan tule pääministeriä, mutta Sipilästä tuli.

On myös kokonaan eri asia olla kiitollisuudenvelassa järjestöille ja yhteisöille kuin yhdelle ihmiselle - pääministerille.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Lentomatkustajina saatamme itse kukin eräänä päivänä istua lentokoneessa, jossa ohjaamossa istuu lentokapteeni Juha Sipilä.

Sipilähän mainitsi eräässä TV-haastattelussa aivan vakavalla naamalla haaveilevansa vielä uudesta urasta liikennelentäjänä.

Tavallaan Sipilän urasta voi siis vielä muodostua nousujohteinen ihan konkreettisesti.

Käyttäjän pii3719 kuva
Pertti Ikonen

Sipilän arvostelua alkoi heti silloisen hallituksen muodostamisen jälkeen kun valitsi oikeus- ja työministerikseen Jari Lindströmin. Oli tuo sen verran epätavallinen valinta, että tuon historia Sipilä voisi kertoa julkisuuteen.

Käyttäjän jarilindstrom kuva
Jari Lindström

#34

Kerronpa sen heti. Kaiken takana oli Sipilän päätös vähentää ministerien määrä 17:sta 14:sta. Kun paikkoja sitten jaettiin, PS:lle tuli valinta. Antaako OM Kokoomukselle vai pitääkö se itse. Päätös oli pitää sen omissa käsissä. Koska ministerien määrä toi rajoituksensa henkilöihin/puolue, PS sai tässä kohtaa tuplasalkun ja se lankesi minulle.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Herra toimitusministeri,

Eduskunnasta tippuminen ei ole kuolemanrangaistus.

Ex-kansanedustajankin elämä jatkuu toimitusministerin töiden loputtua.

Käyttäjän markok kuva
Marko Kivelä

Huono päätös. Siis sekä ministerien määrän vähentäminen että tuo PS:n päätös kuormittaa yhtä ihmistä liikaa.

Käyttäjän markolilja kuva
Marko Lilja

Olihan se huima veto. Eduskunnan tärkein tehtävä on lainsäädäntötyö ja laborantista tehtiin SIVUTOIMINEN oikeusministeri.

Miten ihmeessä muut puolueet antoivat tämän tapahtua?

Käyttäjän grohn kuva
Lauri Gröhn

Valtiota ei voi johtaa kun yritystä:

”Suomi ei ole firma. Suomea ei voi johtaa kuin firmaa”, sanoi pääministeri Alexander Stubb (kok) Elinkeinoelämän valtuuskunnan vaalitentissä.

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä oli eri mieltä. Hän korosti entisenä yrittäjänä, että yrityksen ja Suomen välillä on paljon samaa. Sipilä muistutti, että molemmilla on tulot ja menot, joiden pitää olla tasapainossa.

http://grohn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210828-valti...

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Noin on asia. Se suuri ero onkin sitten siinä miten yrityksissä tehdään päätöksiä ja miten niitä tehdään valtiossa. Toinen merkittävä ero on velan käsitteessä. Valtion velka ei ole sama asia kuin yrityksen velka.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset