PekkaSiikala11 Kaikki on paremmin kuin ennen

10 naista ja 30 lasta - Ja Suomi pelkää itsensä hengiltä

Suomalaiset miehet ovat pelkureita ja täynnä naisvihaa. Ikävä kyllä monet naiset ovat mukana tässä naisvihassa. Nythän on niin, että jos 10 naista ja 30 lasta ovat turvallisuusuhka Suomelle niin Suomen voi heti lakkauttaa.

Pahaa sutta ken pelkäisi? Ei kai kukaan, mutta 10 naista ja 30 lasta on kauhistus jopa poliitikoille, suojelupoliisista nyt puhumattakaan. Pakko hävetä tämän maan puolesta.

Kauhistelkaa. Pelätkää. Linnoittautukaa. Sulkekaa rajat.

https://yle.fi/uutiset/3-10849538

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

17Suosittele

17 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (204 kommenttia)

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

Setämies selvästi väheksyy naisten kyky, luulisi ainakin tasa-arvo vaativien nousevan takajaloilleen

"En osaa pitää kymmentä naista kauhean suurena vaarana Suomen turvallisuudelle."

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Kysymys on pelkästään ja vain suhteellisuudentajusta. Valitettavasti suhteellisuudentaju alkaa olla hyvin harvinainen ilmiö.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

Yksi mies ajoi rekalla väkijoukkoon Ranskassa, nainen ei tietysti kykynne siihen, ei niille voi olla rekkakortti, ne yrittäisivät sama mopolla.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #5

Et nähtävästi ymmärrä alkuunkaan juuri mitään asiasta josta on kyse. Ei se minun vikasini tietenkään ole.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #15

Ihan varmasti kaikki ymmärretiin, mutta sinähän et juuri koskaan myönnä mitään.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Eihän me setämiehet kai ymmärretä vieläkään, että nainen voisi olla fanaattinen terroristi...

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Miksi ei voisi olla? Kuka tahansa meistä voi olla, ja jotkut ovat ja ovat olleetkin. Mutta maa jossa pelätään kymmentä naista ja kolmeakymmentä lasta on naurettava.

Se käy aika hyvin ilmi Ylen uutisestakin.

Rattijuopot ovat paljon suurempi uhka kuin 10 naista ja 30 lasta, sillä rattijuoppoja on paljon enemmän eikä heitä kaikkia tunneta, saati että voitaisiin valvoa.

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen Vastaus kommenttiin #7

Meidän setämiesten ajattelu on niin urautunutta. Me elämme vieläkin mennyttä aikaa..

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #7

Onhan tuokin vertaus, nämä naiset kykenevät siihen selvin päin, uhrien kannalta tosi lohduttava, onneksi kuski ei ollut kännissä.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #7

Suhteellisuudentaju on tosiaan harvinaista herkkua. Itse olen aina ihmetellyt sitä paniikkia mikä syntyy kun joku on nähnyt suden jälkiä lumessa. Harvoinhan niitä näkee, ja tiettavästi joku on Suomessa suden suuhun joutunut viimeksi 1800-luvulla, jos silloinkaan. Autojen alle kuolee satoja ihmisiä joka jumalan vuosi, mutta kukaan ei panikoi, kun näkee autonrenkaiden jälkiä lumessa. Miksi panikoisi. Autot kuuluvat teille ja sudet karvalakkeihin.

Käyttäjän KaukoAalto kuva
Kauko Aalto Vastaus kommenttiin #7

Ei tässä ole kysymys kymmenen naisen ja kolmenkymmenen lapsen uhasta, vaan tässä on kysymys kansan moraalin sietokyvystä ja sen rapauttamisesta. Meille on lapsesta asti opetettu lähimmäistemme oikeuksien kunnioittamista, nyt meidän pitäisi ymmärtää kammottaviin rikoksiin syyllistyneiden oikeuteen päästä rikoksistaan kuin koira veräjästä jatkamaan elämäänsä ihmisten keskuuteen ja ihmisten kustannuksella. Mitä tapahtuu jos me kaikki alamme elää näiden rikollisten ihmisten arvojen mukaan?

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #139
Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

#1:
Kyllä minä vähän ihmettelen, kuinka suurella innolla ja veronmaksajien rahoja säästämättä terroristiksi lähteneitä halutaan hakea takaisin Suomeen. Ja kyllä minä vähän ihmettelen sitäkin, että lasten huostaanotto osoittautuukin tällaisessa tapauksessa aivan ylivoimaisen vaikeaksi vaikka se muuten on täällä suorastaan rutiinitoimenpide. Mutta ehkä noiden asioiden ajajat puurtavat voimiaan säästämättä päämiehensä puolesta.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Millä toimivallalla ajattelit suomalaisen viranomaisen panevan huostaanoton toimeen vieraassa valtiossa? Ei mahda olla al-Assadin hallinnon ykkösprioriteetti antaa tuossa virka-apua... Mielestäni lastensuojeluviranomaisilla on tähdellisempää tekemistä täällä kotimaassa. Eivät ne muidenkaan ulkomailla olevien perheiden asioihin puutu. Ottakoon asiaan kantaa sitten, jos nuo perheet joskus taas hakeutuvat Suomeen.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #52

#52:
Huostaanoton kohdalla olisin voinut olla täsmällisempi. Tarkoitus ei nimittäin ollut ottaa kantaa siihen, pitäisikö lapsia ottaa huostaan ja jos niin miten, vaan siihen, että huostaanottoa tunnuttiin pitävän mahdottomana ilman vanhempien suostumusta.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #63

Kyllä ja arvatenkin syy lienee vieraan valtion alueella oleilu.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Kyllä, yksikin pelkuri ja vailla suhteellisuudentajua oleva kauhistelija on liikaa. Sellaisten avulla ja johdolla maa viedään turmioon.

Käyttäjän joukorep kuva
Jouko Repo

Odotellaan nyt ihan rauhassa eikä turhaan hötkyillä. Kyllä paikalliset tuomarit osaavat asiansa. Maassa maan tavalla.

Käyttäjän TimoHietanen kuva
Timo Hietanen

Aivan liikaa aikaa on jo hassattu tämän "viattoman porukan" oikeuksien eteen.
Isisin kalifaatin kansalaisia ja sodan myös Suomelle julistaneita hirviöitä.
Osa 10-vuotiaista on osallistunut teloituksiin, kun pappa on näyttänyt mallia.
Tai mustaan telttaan pukeutunut mami, kun isi ei ole ehtinyt muilta kiireiltään.

Irakin tai Syyrian juristit hoitakoot tämän porukan ihmisoikeuksien jatkon.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Et näköjään ymmärrä alkuunkaan mistä on kyse. Mutta minkäs sille voi.

Siitä huolimatta on pakko udella mistä tiedät suomalaisen/suomalaisten 10-vuotiaiden lasten osallistuneen teloituksiin? Oletko ihan itse nähnyt, vai somestako olet tämän varman tietosi löytänyt?

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen

Kerro ihmeessä mistä tässä mielestäsi on oikeasti kyse jos 10 terroristiporukan jäsentä ei mielestäsi aiheuta turvallisuustoimenpiteitä ja harkinnan tarvetta kun vaativat pääsyä Suomeen..

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #23

Onko joku väittänyt tuollaista? En ainakaan minä. Olen vain todennut, että jos Suomi ei noita ongelmia kykene hoitamaan kymmenen naisen ja 30 lapsen kohdalla niin heikosti ovat maan asiat.

Mutta ei kai suomalainen mies mitään niin pelkää kuin kymmentä naista ja kolmeakymmentä lasta?

Käyttäjän JuhoJoensuu kuva
Juho Joensuu Vastaus kommenttiin #25

Tuossa Suojelupoliisin lausunnossa kai se asian ydin on. Palaajat muodostavat turvallisuusuhan siinä mielessä, että kyseisessä joukossa voi olla joku pahoin kilahtanut. Joten heidän touhujaan kannattaa seurata ja arvioida.
Mutta on mahdotonta sanoa, kuka se heistä on. Ei sillä perusteella voida kaikkia rangaista.
Mutta kuten Juha Kuikka toteaa, he ovat kyllä jo saaneet osansa kalifaatin ihanuudesta, joten voi olla, että heiltä on enin into karissut.
Autetaan mahdollisuuksien rajoissa. Mutta kuten ulkoministeri Haavisto totesi, asiassa on monia ongelmia.
Joskus olen todennut, että nämä kohusaarnaajat ovat Supolle kuin lottovoitto. Kuin ampuisi sorsia kuvilta, kun käy selvittämässä, kuka heitä tulee kuuntelemaan. Tuossakin on selkeä kohde, kenen touhuja seurata hetken vähän tarkemmin.

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #25

Puutteita näyttäisi olevan sinunkin ymmärryksessäsi vaikka niin hanakasti siitä toisia muistutat.

Kuka on väittänyt pelkäävänsä näitä 10 naista ja heidän lapsiaan?
Ne naiset ovat lähteneet vapaaehtoisesti terroristien matkaan eli ovat tiensä valinneet. Ei heitä Suomessa pelätä mutta kaikki eivät halua lisätä turhia riskejä.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #56

Määrittele turha riski, joka oikeuttaisi rikkomaan perusoikeuksia. Suomen kansalaisilla on perustuslaillinen oikeus palata Suomeen. Ihan uteliaisuudesta, millä perusteella estäisit tuon?

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #69

En minä mielestäni kehottanut ketään mitään rikkomaan.
Varmaan se niin onkin ettei heidän tuloaan Suomeen voi estää mutta onko hakuvelvoitettakaan olemassa. Sinä varmaan osaat sanoa missä Suomi velvoitetaan hakemaan kansalaisensa kotimaahan. KOnsulitkin kuulemma vain harkintansa jälkeen avustavat pulaan joutuneita.

Käyttäjän KaukoAalto kuva
Kauko Aalto Vastaus kommenttiin #69

Sehän tästä tekee niin ongelmallisen, on vaara tulkita asiaa siten, että kun heillä on peruslaillinen oikeus palata Suomeen, oikeuttaako tämä perustuslaki tappamaan ihmisiä ja päästä onnen pettäessä turvaan Suomeen? Hesarissa kirjoitti (27/6-19) Suomen Amnestyn toiminnanjohtaja Frank Johansson: ”Ihmettelen Suomen hitautta, kun siellä on vain muutama kymmenen ihmistä”. Hän jatkaa, että ongelmana on, ettei heille siellä paikanpäällä saataisi järjestettyä kunnollista oikeudenkäyntiä. Miten tämä on tulkittava`? Suomessa järjestetyssä oikeudenkäynnissä heidät vapautettaisiin – koska mitään pitävää näyttöä on mahdotonta saada – ja todennäköisesti heille maksettaisiin vielä korvauksia kärsimyksistään. Tämäkö on kunnollinen oikeudenkäynti?

Käyttäjän Mahjong kuva
Erkki Martikainen Vastaus kommenttiin #69

Et vielä ole saanut sanotuksi mikä laki se velvoittaa hakemaan terroristivaimot kotisuomeen.

Ihan uteliaisuuttani odotan millä perusteella velvoittaisit suomen hakemaan heidät.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #25

Onko missään edes sanottu, että tuo ongelman hoitamattumuus johtuisi pelosta?

Käyttäjän KaukoAalto kuva
Kauko Aalto

Kuinka suhtautuisit asiaan, jos 10-vuotiaiden lasten osallistuminen teloituksiin voitaisiin vedenpitävästi todistaa?

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

P.S:"..vai somestako olet tämän varman tietosi löytänyt?"

Mitään lippuja, tahi muutakaan kansallisuuteen viittaavaa tunnusta en ole nähnyt niillä videoilla, missä (arviolta) 5-10v lapsien tekemiä teloituksia esitellään. Siltikään en pitäisi mahdottomana etteikö niitä voisi olla ihan "kotimaisiakin", jotka osallistuneet näihin toimiin.
Joka tapauksessa, jo tuon ikäiset eivät taatusti ole mitään viattomia "naapurin poikia", joiden suurin rike ollut omenavarkaus.
Ja kun jossain toisessa kommentissa taisit ehdottaa ympärivuorokautista valvontaa, niin minä(kin) käyttäisin sen rahan mielelläni johonkin muuhun..vaikkapa sitten niiden järjestön uhrien auttamiseen, mikä sinulle taisi olla vaikea paikka.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Itse asiassa luulisin, että nuo naiset ovat jo "saaneet kiintiönsä" Isisistä ja terrorismista eivätkä välttämättä ole kaikkein suurimpia agitaattoreita päästyään vapaaksi.

Päinvastainen kehitys voisi kyllä myös olla mahdollista, jos heidät eristettäisiin suomalaisesta yhteiskunnasta jonkinlaiseksi yleiseksi hyljeksityksi sylkykuppiryhmäksi.

Heitä on kuitenkin sen verran vähän, että asiantunteva ryhmäterapeuttinen seuranta ja takaisin kotouttaminen kyllä onnistuisi.

Vastaavissa tilanteissa suomalaiset yhteiskuntana ovat perinteisesti olleet aika tylyjä jostain kumman syystä. Äitini oli sisarustensa ja naispuolisten sukulaistensa kanssa pienenä tyttönä talvisodan aikana venäläisten vankileirillä Kontupohjan lähellä. Kun heidät kesän alussa vuonna 1940 saatiin Suomeen, niin heidät laitettiin karanteeniin erään helsinkiläisen kansakoulun rakennukseen, jonka piha-aidan takaa ihmiset kadulta kävivät huutelemassa solvauksia tyyliin "ryssän penikat", "maanpetturit" j.n.e. Kyse oli kuitenkin vain siitä, että osa Suomen kansalaisista jäi raja-alueilta evakuoimatta.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Totta. Eivätkä edes punaisten pelästyt "paholaisten lapset" tainneet kummoisia terrotekoja Suomessa tehdä?

Kun tunne vie niin järki sammuu. Tässäkin jutussa monilla näyttää olevan sellainen perin omituinen käsitys, että nuo 10 naista ja 30 lasta mahdollisesti Suomeen saapuessaan kantavat pommeja, räjähdevöitä, sapeleita sun muita neuvotteluvälineitä, ja katoavat heti niiden kanssa turuille ja toreille.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää

Kas, minäkin vedin nuo punaorvot blogiini rinnastukseksi:

Sadassa vuodessa ei paljon ole muuttunut. Kommunismin pelko on nyttemmin vähän hellittänyt, tilalle on tullut melkein hysteerisiä mittasuhteita saavuttanut islamin pelko. Tämä islamisaatiopaniikki on viime aikoina ilmennyt muun muassa kummallisen sydämettöminä kommentteina Isis-lapsista.

http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277740...

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem

Maassa josta on suhteessa väestöön lähtenyt eniten porukka Isis joukkoihin.

"Heitä on kuitenkin sen verran vähän, että asiantunteva ryhmäterapeuttinen seuranta ja takaisin kotouttaminen kyllä onnistuisi."

Tähänastisten saavutusten valossa, ei onnistu.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Eihän vastaavaa ole koskaan des jouduttu toteuttamaan samassa mielessä.

Tuo määrä suhteessa väkilukuun on pienen kansan kohdalla hyvin stokastinen asia. Jos Islannista lähtisi yksi Isis-taistelija, niin Saksasta pitäisi väkilukuun suhteutettuna lähteä 300. Mutta jos Islannista ei lähtisi yhtäkään, niin Saksastakaan ei pitäisi lähteä yhtäkään. Kuitenkin jokainen ymmärtää, että tuon yhden lähteminen tai lähtemättä jääminen on aika sattumanvarainen juttu.

Käyttäjän 1 kuva
Freddy Van Vonterghem Vastaus kommenttiin #24

Totta, ehkä vika on siinä kotouttamisessa, sen päätarkoitus tuntuu olevan pikemmin työlistä sen parissa leipä ansaitsevien, ei niinkään integraatio.

Tuskin asenne muuttuu uusien haasteiden edessä, joten en usko.

Käyttäjän OksanenIlona kuva
Ilona Oksanen

Älä sotke tähän mitään karjalan evakoita.Isistaistelijat ja karjalan evakot eivät kuulu samaan kategoriaan millään mittarilla.Kun suomessa huudetaan edelleen rasistisesti ryssät ja saatanan savolaiset (ruotsinkielisten nimittelyä suomenkielisiä kohtaan)niin siinä on sinulle ihan omasta takaa sitä syrjimistä jota suomessa edelleen saa vapaasti harjoittaa,valtamediaa myöten.

Kun et tunne lastensuojelulakejakaan niin tietäisit ettei suomen epäpätevillä lastensuojeluviranomaisilla ole mitään asiaa puuttua näihin isis-taistelijoiden siellä syntyneisiin lapsiin,joiden isistä ei ole mitään tietoa,saatikka siitä keiden nuo kaikki yli 30 lasta ovatkaan.

Katsso kun suomen lastensuojelulain mukaan nuo naikkoset eivät edes olisi voineet lapsiaan ,niitä jotka ovat suomessa syntyneitä suomen kansalaisia voineet tuonne hengenvaaraan viedä,nämä lapset kun olisi huostaanotettu jo ENNEN sotaretkeä.Tässä on taas suomen lastensuojelu tehnyt virheitään ,ei näillä suomen viranomaisilla ole mitään toimivaltaa tuonne,vaikka säälikampanjoitaan rahankerjuukampanjoillaan nyt yrittävätkin saada aikaan.

Se taas on sitten oma lukunsa kuinka moni naikkosista on suomen kansalainen itsekkään.22 vuotiaalta voidaan kansalaisuus evätä jollei ole riittävästi yhteyksiä suomeen,ja kumma on jollei terroristiseen sotaan lähtö riitä ,on sitä saatu lakej ayhdessä yössä aikaan turhemmastakin es.aktiivimallit ynm.

onhan se 1000 euroa vrk.kiv ahinta veronmaksajien maksettavaksi laittaa,kun huostafirmojen ja ensi-ja turvakotien(jotka pullistelevat jo ulkomaalaistaustaisista naisista) rouvakerholaiset odottavat tavaraa vuosikausien traumaterapioihin ja kotouttamisiin.Samaan tapaan kuin suomalaistenkin lasten ja nuorten kohdalla:6000 jää eläkkeelle vuosittain ja 100 000 on SYRJÄYTETTY yhteiskunnasta ,plus heidän vanhempansa.126 000 lasta elää köyhyydessä ja laittomia huostaanottoja tehtaillaan köyhyyden takia yli 40% suomessa.

Suomen lastensuojeluviranomaisilla ynm.samaan kategoriaan kuuluvalla ulkolaisten omistamilla huostafirmoilla Mehiläinen ynm.lastensuojeluyksiköineen ja psykiatrisine osastoineen porukalla ei ole mitään pätevyyksiä hoitaa edes omiaan,saatikka näitä terroristien jälkeläisiä ,joiden isät ja osa äideistä ovat jo suomeen ja Ruotsiin jne.kulkeneet ja jotka tulevat vaatimaan oikeuksiaan jälkeläisiinsä.Kun suomi pitää vastoin YK lastenoikeuksien sopimuksia ja lastensuojelulakeja ,ihmisoikeuksia kaksoiskansalaisten lapsia vuosikaudet huostafirmoissaan ja vapauden riistojen kohteena,sekä oman maan kansalaisten lapsia ja nuoria,aiheuttaa itsemurhia lapsille ja nuorille,tuhoaa vanhempien terveyden jne.älkää tulko selittelemään typeryyksiä.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Sinulle tuli nyt banni halventavan ja sopimattoman kielenkäytön vuoksi. Minun blogissani ei käytetä yhdestäkään naisesta sanaa "naikkonen".

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula Vastaus kommenttiin #73

Haukut suomalaiset miehet pelkureiksi ja naisvihaajiksi mutta annat bannin sanasta "naikkonen". Selvä.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus

J.K:"Itse asiassa luulisin.."

Toivottavsti tämä kommentti tulee myös eduskunnan/hallituksen tietoon. Nythän heidän ei tarvitse enää asiaa kummemin miettiä, kun JKlla on jo kaikki tarvittavat selvitykset ja toimenpiteet pohdittuna.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Punaorpojen lapsistakin epäiltiin, että sieltä se vallankumous lähtee, kun se lapsissa itää.

Lapsellista ja älytöntä pelkoa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Petteri,

Tuo ” punaorpojen lapset” on aika erikoinen esimerkki.

En ole ennen kuullut tai mistään lukenut, että punaorpojen lapsia olisi Suomessa pidetty yhteiskunnallisesti jotenkin vaarallisina.

P.S. Ilmeisesti et kuitenkaan tarkoittanut punaorpoja kun sait niin monta asiantuntevaa suosittelijaa kommenttiisi.

Käyttäjän kostiainenpertti kuva
Pertti Kostiainen

Minä luulin että on kysymys ennakko tapauksesta, kuinka toimia kun liittyy terroristi organisaatioon että voiko sieltä vaan tulla kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Ja saada apua kun maa alkaa polttamaan jalkojen alla, ollaanko me sitä varten?
Mites ne ihmiset jotka ovat olleet heidän uhreja, ei väliä niinkö?

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Luulla voi mitä vain. Sinäkin luulet. Vedät ihan omasta hatustasi väitteitä ja olettamuksia, joista ei ole näyttöä, eikä ainakaan sinulla vähäisintäkään tietoa.

Käyttäjän SakariJSaarilahti kuva
Sakari Saarilahti

#19

Pekka Siikala kirjoitti: ”Suomalaiset miehet ovat pelkureita ja täynnä naisvihaa.”

Siikala on hyvä ja esittelee itse, millaisesta hatusta tämä olettamus on vedetty, tai millaiseen tutkittuun tietoon väite perustuu? - En tosin odota henkeäni pidätellen Siikalalta pitkää listausta asiaa tukevista tutkimustuloksista :)

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #27

Perustelen väitteeni ja mielipiteeni julkisella keskustelulla ja myös tämän blogitekstin monilla kommenteilla. Myös sinun kommenteillasi.

On näet kiistaton fakta ettei 10 kymmenen naisen ja 30 lapsen joukko ole Suomelle hallitsematon turvallisuususuhka. Ken muuta väittää on nähdäkseni pelkuri ja tässä tapauksessa myös naisvihainen. Historia toistaa itseään, jos satuit lukemaan Ylen uutisen, johon linkitin.

Suosittelen että lopetat kommentointiai tässä blogissa tähän. Kiitos.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #44

Hyväksyt, Siikala vain omat todistamattomat mielipiteesi, etkä suvaitse niistä kritiikkiä. Tuota jos mitä voi kutsua pelkuruudeksi.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Tottakai voi tulla vapaasti Suomeen. Se on ihan perusoikeus, että saamme täältä lähteä ja tänne palata. Jos on syyllistynyt ulkomailla rikoksiin, saattaa niistä toki joutua vastaamaan kotimaahan palattuaankin. Voit verrata asiaa vaikka tapaukseen    Marco Casagrande.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Kirjassaan hän kuvaili tapauksen, jossa ampui konekiväärillä haavoittuneita noutamaan saapuneita. Tästä hän meinasi joutua vastaamaan. Hän perui tapauksen fiktiivisenä. Hän oli palkkasoturi. Mielestäni lakia pitäisi muuttaa. Näihin sotiin ei täältä kenenkään tarvitsisi osallistua. Sielläkin oli kummallakin puolella suomalaisia. Pari kirjaa heiltä luin.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #79

Myöhemmin perui väitteensä fiktiosta ja tutkinta aloitettiin uudestaan. Näyttöä ei kuitenkaan löydetty riittävästi.

Vertaukseni oli puhtaasti, että ulkomailla sotaan osallistunut saattaa joutua palattuaan vastaamaan mahdollisista rikoksistaan. Ei Casagrandea olisi kuitenkaan voinut epäilysten perusteella estää saapumasta Suomeen.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto Vastaus kommenttiin #81

Niin näitähän on tälläkin hetkellä ainakin Ukrainassa ja käyvät kotonaankin välillä. Mutta minusta tämä ei ole oikein. Ei ole syytä osallistua epämääräisiin sotiin. Lakia pitäisi muuttaa. Eihän lähtemistä estää voi, mutta tietäisi sitten on laittomassa toiminnassa mukana.

Eipä noitakaan ole valtion toimesta takaisin tietääkseni tuotu. Jos naiset tuodaan, niin kyllä myös miehet/isät pitää tuoda. Ei sukupuolta voi perusteena käyttää tai äitiyttä.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #100

Ei tuoda, eikä varsinkaan sukupuolen perusteella. Ei myöskään estetä saapumista.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus Vastaus kommenttiin #106

M.S:"Ei tuoda,.."

Itse en "uskaltaisi" näin varmasti väittää. Saattaa olla että yllätymme vielä siitä mihin tämä hallitus ja maamme viranomaiset pystyvät.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #192

Muotoilenpa uudestaan: Ei pidä tuoda, eikä varsinkaan sukupuolen perusteella. Ei myöskään pidä estää saapumista.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus Vastaus kommenttiin #195

M.S:"Muotoilenpa uudestaan: Ei pidä tuoda.."
Kuulostaa omaan korvaani paljon paremmalta. Totuuden nimissä tunnustan, etten ollut lukenut viimeisimpiä Rinteen esityksiä näiden naisten kohdalla, mutta vaikka joku esittää että "Rinne nuiji pöytään ei-tuoda valtion kyydillä", niin luettuani Ylen ja muiden sivustojen uutisointia sanomisistaan, niin en yhtään varma ole vieläkään. Jotenkin ympäri pyöreätä tuo "jokainen pitää arvioida erikseen" yms. pääministerin kommentointi.

Käyttäjän SakariJSaarilahti kuva
Sakari Saarilahti

#11

Juha Kuikka kirjoitti: ”Heitä on kuitenkin sen verran vähän, että asiantunteva ryhmäterapeuttinen seuranta ja takaisin kotouttaminen kyllä onnistuisi.”

Varmaankin tahatonta komiikkaa, tässä yhteydessä, mutta silti kiinnostaisi tietää, onko kysymys mielipiteestä vai tutkitusta tiedosta?

Henkilökohtaisesti käyttäisin mielenterveystyöhön osoitetut vähäiset resurssit jollain toisella tavoin, ellei näille paluumuuttajille sitten osoiteta omaa, erillistä lisäbudjettia? Tietääkö Kuikka, miten pitkään esimerkiksi tavallinen suomalainen opiskelija joutuu odottamaan terapiaan pääsyä?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Meinaatko, että tusinan hengen terapiaa varten pitäisi tehdä valtion lisäbudjetti kun mielenterveyspotilaiden määrä lasketaan sadoissatuhansissa? Suhteellisuuden tajua peliin!

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Some on vienyt ihmisiltä suhteellisuudentajun.

Käyttäjän SakariJSaarilahti kuva
Sakari Saarilahti

#26

Yhden vakavasti traumatisoituneen mielenterveyspotilaan loppuelämän kuntoutuksen ja hoidon hinta lasketaan sadoissa tuhansissa. Kerro se summa tässä tapauksessa kymmenillä, niin aletaan puhua jo useammasta miljoonasta. Näin se menee, valitettavasti. Ja kaikki se raha on pois muusta mielenterveystyössä, ellei näille sitten osoiteta rahoitusta jostain muualta.

Yleisesti ottaen, keskusteltaessa tämän tapauksen jo aiheuttamista kustannuksista, sen jälkeen kun asiaa on käsitelty eri ministeriöissä, hallitustasolla ja erinäisten asiantuntijoiden toimesta, niin tähän mennessä on varmaankin kysymys jo satojen tuhansien toteutuneista menoista.

Voin olla kylmä ja kova, mutta nekin rahat mieluummin osoittaisin ISIS - järjestön uhrien auttamiseen. Kun rahaa ei tule mistään taikaseinästä, kysymys on aina loppujen lopuksi nollasummapelistä.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #32

"Yhden vakavasti traumatisoituneen mielenterveyspotilaan loppuelämän kuntoutuksen ja hoidon hinta lasketaan sadoissa tuhansissa."

No, budjetit tehdään aina vuodeksi kerrallaan. Jaa tuo summa vaikka viidelläkymmenellä, jos nyt tuohon summaasi uskot.

Eikä näiden tusinan terapia sen enempää maksaisi kuitenkaan per nokka kuin kenenkään muunkaan. Saattaa sitä paitsi olla, että varsinainen mielenterveydellisen terapian tarve heidän kohdallaan osoittautuisi vähäisemmäksi kuin muilla potilailla. Ehkä olisi luonteeltaan enemmän varmistavaa ensiapua.

Käyttäjän mjkrie kuva
Mika Riekki Vastaus kommenttiin #37

Meinaat, ettei tulkin lisääminen terapiaistuntoihin lisää kustannuksia yhtään?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #95

Ei ainkaan siinä määrin, että sen vuoksi tarvitsisi lisäbudjettia, mutta toisaalta TV-raporteista päätellen nuo suomalaiset vaimot puhuvat sujuvaa ja selvää suomen kieltä.

Käyttäjän jukkamikkola kuva
Jukka Mikkola Vastaus kommenttiin #127

Yksi näistä haastatelluista, taisi olla nimeltään Sanna, puhui myös sujuvaa englannin kieltä englanninkielisessä haastattelussa. Hän oli jäänyt leskeksi, kun putkimiehen ammatissa toiminut mies oli kuollut autokolarissa. Tässä kyllä herää hiukan epäilys sekä aviomiehen ammatista että kuolonkolarista. Armeijan käyneenä tietänet, että putki se on panssaritorjuntasingossakin.

Tuskinpa tämä selvästi koulutettu leskirouva on ollut pelkästään ”kotihengettärenä.” On ihme, jos hän ei ole osallistunut aktiivisesti Isisin toimintaan. On myös ihme, jos häntä ei ole käytetty Isis-propagandan levittämiseen.

Käyttäjän KalervoNiementaus kuva
Kalervo Niementaus Vastaus kommenttiin #37

J.K:"Eikä näiden tusinan terapia sen enempää maksaisi kuitenkaan per nokka kuin kenenkään muunkaan."

Eli jos kustannukset per nokka on x, niin tusinan(+tenavat) nokan kustannuksilla ei ole lisäävä vaikutus loppusummaan? Ainakaan samalla tunnilla ei oltu, kun matematiikkaa opiskeltu.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #32

Kysymys on useimmiten suhteellisuudentajusta ja vielä useammin sen puutteesta. Tässä maassa kun ei taida olla ainoatakaan asiaa, jota vastan ei voisi käydä vetoamalla joihinkin kustannuksiin ja siihuen että sekin raha pitäisi käyttää mieluummin jonnekin muualle.

Näin on näreet. Jokaisessa taloyhtiössä, yhdistyksessä, kunnassa, kaupungissa ja kahviporukassa.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #38

Niin, ja lisäksi kun argumenttina käytetään toteamusta: "Voin olla kylmä ja kova, mutta nekin rahat mieluummin osoittaisin ISIS - järjestön uhrien auttamiseen", voi hyvin ajatella, että tuostahan siinä rahan käytössä juuri olisi kysymys mitä suuremmassa määrin.

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Suomalainen opiskelija pääsee kuntoutuspsykoterapiaan nopeimmillaan kolmessa kuukaudessa. KELA:n kuntoutuspsykoterapian kolme vuotta kustantavat alle 10 k€, joten sadoista tuhansista ei ole kysymys.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Iltalehden otsikon alku:

"Jesidiorjat väittävät norjalaislehdelle"

Paljon maailmassa väitetään. Jotkut uskovat mihin tahansa väitteisiiin kritiikittä, jotkut taas eivät. Tämän blogitekstin aiheen kannalta ei ole lainkaan relevanttia onko jesidiorjien väite tosi vai ei.

Relevantti fakta on se että Suomi pelkää kuollakseen kymmentä naista ja kolmeakymmentä lasta, ja se on todella naurettavaa. Suorastaan uskomatonta, ja kertoo ikävän pajon tästä maasta.

Mutta jos nyt halutaan kidutuksista puhua, niin toki sivistysvaltioissakin harjoitetaan kidutuksia. Asialla tosin ovat enimmäkseen miehet ja ihan valtiojohdon käskystä.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård

Relevantti fakta on, että Suomi ei pelkää kuollakseen kymmentä naista ja kolmeakymmentä lasta. Mistä näitä riittää...

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Suomen oikeusviranomaisilla on kokemusta tutkia ja selvittää rikoksia, jotka ovat tapahtuneet sotaolosuhteissa ulkomailla.

Suomessa asuva ruandalaispappi tuomittiin joukkotuhonnasta elinkautiseen rangaistukseen. Soveltuvin osin oikeuslaitoksemme edustajat vierailivat ja tekivät rikosselvitystyötä myös Ruandassa. Oikeudenkäynti tuli maksamaan miljoonia euroja.

Joukkotuhontarikos oli tapahtunut vuonna 1994 ja tuomio
langetettiin vuonna 2010. Aikaa oikeusprosessiin kului yli kolme vuotta.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Totta, ja osin liittyy aiheeseenkin. Hyvä niin.

Jone Virtanen

Suomi ja kaikki Pohjoismaat ovat tässä asiassa aivan uuden ongelman edessä. Ei päätös puoleen tai toiseen ole helppo.

Kalifaattiin on lähdetty ja siellä on eletty kalifaatin ehdoin.Lapsia on saatu ja myös suomen lakien mukaan alaikäisiä lapsia on naitettu uskon sotureille. Sen me kaikki tiedämme. Tavallisena tallaajana on vaikea sanoa, millaisia ajatuksia naisilla on juuri nyt kalifaatin arvoista ja normeista, mutta katsottuani nipun haastatteluja (niitä on tehty myös muista kansallisuuksista kuin suomalaisista)mitä löytyy netistä,niin katumusta on niistä puheista vaikea löytää. Heidän saojensa mukaan halutaan vain pois kammottavista oloista, mutta kukaan ei ole tehnyt mitää pahaa, vain lapsia ja elänyt normaalia perhe-elämää. Tarina on kaikilla sama. Tätä on vaikea uskoa, tai sitten meille on syötetty median taholta potaskaa kalifaatin oloista, Jesidien ja muiden kohtelusta jne.

Joku valehtelee.

Ovatko naiset uhka suomelle riippu monesta eri asiasta. Näiden naisten määrän vähättely (Siis ei heistä ole uhkaa koska heitä on niin vähän)ei ole lähtökohta. Pienikin ryhmä voi tehdä paljon pahaa, kuten monet pienet terroristiporukat ovat vuosikymmenten aikana todistaneet. Ja niiden joukossa on ollut aina piinkovia naisia, jotka ovat kyenneet äärimmäisiin tekoihin. Lopullisesti näiden naisten ja myös lasten uhan suuruuden määrittelee näiden naisten asenne, usko ja se mitä he tulevaisuudeltaan haluavat. Ja sen selvittämiseen ei ainakaan minulla nykytiedon valossa ole kykyä.

Mutta näiden haastattelujen katsomisen perusteella heillä ei ole katumusta ja se on huono idikaatio.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Asian ohi menee tuokin kommentti.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto
Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #150
Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

Numeerinen ja ikään ja sukupuoleen menevä vertaus nyt on kyllä kaikkein typerin. Ei olla ajassa e.a.a jossa voisi sanoa, että kourallinen luolamiesnaisia lapsineen voisi saada paljon tuhoa aikaan vaan on sellaisiakin käsitteitä kuin lapsisotilaat naisista puhumattakaan.

Joko ne ihmisoikeudet nyt ovat kaikilla tai sitten eivät ole, ilman mitään poikkeuksia.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Kerrankin samaa mieltä. Tosin se, ovatko ihmisoikeudet universaaleja menee pahasti ohi blogin aiheen. Suomeen palaaminen on kansalais- ei ihmisoikeus.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman

Kekseliäs juristi puhuisi tässä yhteydessä oikeudesta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, joka on ihmisoikeus.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #132

Kenen oikeudenkäynti, missä ja mistä häntä tai heitä syytetään? Käsittääkseni ei kuitenkaan ole ihmisoikeus joutua syytetyksi.

Käyttäjän jounisnellman kuva
Jouni Snellman Vastaus kommenttiin #196

No eiköhän tälle apajalle tule monen maan viranomaiset. Kauhulla odotan, mitä tulee ulkoministeri Haaviston ” hybridituomioistuimista.” Suomen oikeusjärjestys edellyttää oikeudenkäytöltä tiettyä pysyvyyttä, en nyt jaksa googlailla, mutta laissa oli mielestäni aikanaan jonkinlainen tilapäisten tuomioistuinten kieltokin.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #203

Pointtina siis, että riskin tulla tuomituksi epäoikeudenmukaisesti pitäisi olla todellinen, jotta argumentti olisi validi. Tuskin noita naisia tuomitaan, ainakaan Syyriassa.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Turvallisuusuhkaa en osaa arvioida, mutta ei tunnu oikeudenmukaiselta, että ensin vastoin kaikkia varoituksia liittyy väkivaltaiseen totalitaristiseen ja rasistiseen liikkeeseen, tekee siellä aikansa mitä tekeekään, ja kun liike kukistetaan, niin voisi kaikessa rauhassa palata kotosuomeen tukien ja palveluiden pariin.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Ilmeisesti kukaan ei ole "palaamassa kaikessa rauhassa Suomeen tukien ja palveluiden pariin".

Tuo "kaikessa rauhassa" on erittäin pitkälle vietyä tunneperäistä mielikuvitustarinaa - tai harkittua propagnandaa.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

No miten he sitten palaisivat, jos eivät "kaikessa rauhassa"? Suomen kansalaisina he olisivat tietenkin oikeutettuja kaikkiin niihin yhteiskunnan tarjoamiin tukiin ja palveluihin, mihin muutkin. Odottaisiko heitä muka jokin rangaistus Suomessa? Mistä? Miten?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Tuo kotimaahan palaaminen nyt sattuu olemaan perustuslaissakin suojattu perusoikeus. Ja hyvä niin. (PL 9§)

Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan...

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

No silloin joo, jos he onnistuvat Suomen rajalle asti pääsemään. Tässä on kai kyse siitä, että pitäisikö Suomen veronamksajien rahoilla aktiivisesti auttaa sinne rajalle pääsemisessä. Ja lieneekö myös leiriä hallitsevalla kurdiarmeijalla jotain haluja syyttää heitä sotarikoksista. Jos, niin sitten kyse on myös siitä, saavatko kurdit harjoittaa oikeuttaan vai pitäisikö Suomen yrittää puuttua siihen jotenkin. Tässä tapauksessa mielestäni ei.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #77

Minulle sopii varsin hyvin, että seuraamme tilannetta vain katseella. En heti keksi ensimmäistäkään syytä aktiivisesti toimia asiassa. Henkilökohtaisesti toivon, että eivät päätä palata. Jos palaavat, koskee heitä kuitenkin tasan samat säännöt, kuin muitakin.

Olet sinäkin törmännyt niihin, jotka ovat estämässä paluuta. Tässäkin keskusteluketjussa.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen Vastaus kommenttiin #85

Joo, ja myönnän, että itsekin haluaisin estää heidän paluunsa, mutta ymmärrän, että se ei nykyisten lakien (edes niiden, joita itsekin kannatan) mukaan ole mahdollista. Tässä kohtaa kapsahtaa omaan nilkkaan lausahdus, jota olen toisissa yhteyksissä ahkerasti viljellyt: "Mieluummin kymmenen syyllistä vapaana kuin yksi syytön vankilassa."

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Mukana tulevat myös isät, jos hengissä ovat. Ennemmin tai myöhemmin. Tasa-arvoisessa Suomessa ei pitäisi tehdä eroja sukupuolen välillä. Myös suomalaiset miehet on sieltä pelastettava. Tämä naisten korostaminen kertoo, että todelliseen Tasa-arvoon on matkaa. Joka tapauksessa isiä on kohdeltava tasa-arvoisesti äitien kanssa. Mikäli äidit päätetään hakea on isätkin tuotava. Perheet on joka tapauksessa yhdistettävä.

Rahaa menee, mutta todellinen riski ovat mahdolliset terroriteot. Tosin radikaalit islamistit nousevat jo melkoisiin lukuihin.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Nyt saattaa olla niinkin että osa isistä on jo palannut, tai kadonnut muille maille turvallisille. Äitien ei pienten lasten kanssa ole yhtä helppoa lähteä yhtään mihinkään.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Syyria on luovuttanut Irakiin näitä kiinni jääneitä moniin eri kansallisuuksiin kuuluvia miespuolisia Isis-taistelijoita tuomittaviksi paikallisessa oikeudessa.

Mahdollisesti omia maanmiehiämme odottaa Irakissa joko kuolemantuomio tai ehdoton vankeusrangaistus.

Mitä Suomen miespuolinen ulkoministeri ja naisenemmistöinen hallitus pelkää vaietessaan tästä ihmisoikeuksia loukkaavasta tilanteesta ?

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto Vastaus kommenttiin #53

Erikoista on kuinka sukupuolittunutta on tasa-arvoisimman hallituksen ajattelu. Feminismiä.?

Samuli Karjalainen

Heillä on Suomen kansalaisina samat oikeudet kuin naisillakin. Minun tietääkseni naiset ovat ainoita joilla on Suomen kansalaisuus. Ne joilla ei ole Suomen kansalaisuutta eivät ole oikeutettuja Suomen valtion antamaan apuun.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Väärin meni.

Miespuolisia Suomen kansalaisia kerrotaan lähteneen Isis-taistelujoukkoihin noin 80 ja vain 20 tiedetään toistaiseksi palanneen Suomeen.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #163

Ovatko nämä 20 miestä yhtä suuri turvallisuushka kuin leirillä nyt olevat 10 naista? En ole kuullut miehiä koskevia uhka-arviota. Tosin en aktiivisesti seuraa Puheenvuoroa.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #164

Kyllä varmasti silloin ovat, jos he olisivat palaamassa Suomeen samalla tavalla takaisin.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #176

Millä samalla tavalla? Hehän ovat jo palanneet tänne.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #181

Sitä tässä linkkiä tässä odottelen.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #163

Ovatko nämä 20 miestä yhtä suuri turvallisuushka kuin leirillä nyt olevat 10 naista? En ole kuullut miehiä koskevia uhka-arviota. Tosin en aktiivisesti seuraa Puheenvuoroa.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #165

Supo on ollut erittäin vaitonainen ja pitänyt matalaa profiilia näiden taistelualueelta palanneiden miesten suhteen.

Kysyttäessä turvallisuusuhasta on tuotu esiin säilöönotto ja tiukka seuranta, mutta tarkempia tietoja Supo ei ole julkisuuteen antanut.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #168

Kiitos infosta.

Tuohon nähden näistä naisista puhutaan julkisuudessa hämmästyttävän paljon. Itse rohkenen arvella noiden 20 palanneen miestaistelijan edustavan ehkä suurempaa turvallisuusuhkaa kuin vielä palaamattomien 10 naisen.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #172

Tämä pitää osittain paikkansa.

Uskon perussyynä päätöksenteon hitauteen olevan Suomen sitoutumisen peheenyhdistämisiin sukukäsityksiä kunnioittaen turvapaikanhakijoiden asioissa.

Tasa-arvon ja ihmisoikeuksien nimissä ei tästä periaatteesta voida poiketa tämän suuren Isis-perheen suhteen.

Ainakin osa päättäjistämme vaikuttaa osaavan katsoa syntynyttä tilannetta hieman pitemmälle kuin asiasta nyt vauhkoontuneet ja ääntä pitävät ihmisoikeustaistelijamme.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Vaikka olen maahanmuuttokriitikko, niin aina lasten etu menee edelle. Kuten kirjoituksessani http://ritvapuolakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2768... sanoin, niin olen edelleen samaa mieltä ja entistä vahvemmin, että Isis-naisten ja lasten on annettava tulla kotiin.

Mielestäni Suomen valtion pitää alkaa välittömiin toimenpiteisiin, jotta naiset ja lapset saadaan Suomeen.

Suomessa kyllä riittää ammattitaitoa hoitaa asia kunniallisesti. Rahaa meillä on, kunhan höpinät puoluetukien nostamisista lopetaan, vaan päinvastoin, koko tuki pitäisi lakkauttaa. Samoin turhista yritys- ja yhdistystuista riittää rahaa, joten edes raha ei ole esteenä.

Samalla pitää laittaa koko lastensuojelu- ja huostaanottobisnes kuntoon. Sosiaaliviranomaisen kirjaama mielipide ei ole totuus, jos sitä ei kukaan pääse katsomaan ja kyseenalaistamaan.

Käyttäjän TimoHietanen kuva
Timo Hietanen

En alkuunkaan ymmärrä sitä vihervassulaista hyysäyskiirettä, joka leimaa
koko tätä Isis-vaimojen ja kullannuppujensa haalimista takaisin tänne
Härmään täysihoitoon. Isis-tyttäret "eivät muka tienneet", mihin menivät.
Mutta kaiken ohessa synnyttivät paikan päällä uusia sotilaiksi tarkoitettuja
vahvistuksia terroristien harvenevien rivien jatkeeksi. Ja huom. Isis ei ole
kadonnut pois maan päältä, on hajallaan mutta ei jätä pyhää sotaansa kesken.

Onko näiltä ikuisilta toisen posken kääntäjiltä päässyt unohtumaan Isisin teot?
Mistä ihmeestä kumpuaa tällainen infantiili myötätunto hirviöitä kohtaan, jotka
paikan päällä tekivät asioita hakien vertaistaan Saksan keskitysleireiltä.

Kuka kalifaatin ( ex. suomalaisista ) vaimoista tai heidän kullannupuistaan
teki sitä tai tätä - kukaan ei tiedä. Kaikkein vähiten täältä Suomesta käsin
on pääosin mahdotonta selvittää yksittäisten tapausten tai joukkoteloitusten
osallistujien tekemisiä ym. ? Ainoa, mikä on varmaa, he olivat kalifaatin
ryhmäpaineessa pakoitettuja tekemään asioita oman henkensä uhalla.

Irakin ja Syyrian poliisilla ja oikeusviranomaisilla ym. on parhaat edellytykset
selvittää tätä Isis-taistelijoiden sotkua. Ehkä EU voisi tässä tarjota apuaan.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Jos vielä kerran käytät verbiä "hyysätä" niin saat todella pitkän bannin.

Käyttäjän mjkrie kuva
Mika Riekki

Olisiko mahdollista saada lista sanoista, joita käyttämällä saa blogiisi bannin?

Esim. "Naikkonen" ei kuulosta kovinkaan banaani ainekselta.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #99

Sivistyneillä ihmisillä lista on hallussa ihan luontaisesti. Sivistymättömille mistään listata ei ole apua.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen Vastaus kommenttiin #99
Käyttäjän RikuReinikka kuva
Riku Reinikka

Minusta ISIS naikkoset pitää tuomita paikallisissa oikeuslaitoksissa, siellä voimassa olevien lakien mukaan. Ja mahdollisten vankeus- tai kuolemantuomioiden saaneiden terroristinaikkosten lapset voidaan sen jälkeen tuoda Suomeen hyysättäväksi huostabisneksen rattaisiin.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"jotka paikan päällä tekivät asioita hakien vertaistaan Saksan keskitysleireiltä."

Myös Nürnbergin oikeudenkäynnissä tuomittiin kuolemaan Natsi-Saksan johtajat, mutta ei niitä tuhansia toimijoita, jotka heidän alaisuudessaan suorittivat käskystä tuhotöitä.

"Ainoa, mikä on varmaa, he olivat kalifaatin
ryhmäpaineessa pakoitettuja tekemään asioita oman henkensä uhalla."

Näin on!

(Muuten kun käytät sanontaa "kullannuppu" pienistä viattomista lapsista, jotka tahtomattaan ovat tähän maailmaan syntyneet, niin ymmärtäen sanankäyttösi sarkastisen luonteen ihmettelen hiukan asennoitumistasi.)

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Denatsifikaatio Länsivaltojen miehitysvyöhykkeillä SS-miesten osalta tapahtui keskitysleireissä ja kesti yleensä kaksi-kolme vuotta. Naispuolisia natseja ei tällä tavoin kohdeltu, heistä monet keskitysleirivartijat saivat vankilatuomion, myös kuolemantuomioita jaettiin, kuuluisin tietysti ”Buchenwaldin narttu”, Ilse Koch.

Lähes kaikissa hieman sodan jälkeen julkaistuissa mukana olleiden tapahtumia koskevassa dokumentaatiossa koko touhu on katsottu turhaksi: aate ei ollut millään tavoin väljähtynyt näiden ihmisten mielissä, ei miesten eikä naisten Saksan tappiosta huolimatta. Yleisin väite oli, että sodan aloittamista ja julmuuksiin ryhtymistä ei kaduttu vaan sitä, että sota hävittiin.

Saksa on huono esimerkki siinä mielessä, että sen jälleenrakentamiseen oli kaikkien pakko osallistua, jotta henki olisi säilynyt. Mahdollisesti Suomeen palaava joukko tulee ns. valmiiseen pöytään, eikä työtäkään tarvitse tehdä elatuksen eteen.

Täällä oletetaan ja luullaan paljon. Epävarmuus tuntemattoman edessä ei ole pelon osoitus. Nimittäin tuntemattoman eteen Suomi joutuu. On aivan älytöntä puhua punaorvoista samana päivänä kuin näistä lapsista. Minkälaisen sotilaskoulutuksen punaorvot saivat ja millaisen propagandavyöryn alle he jäivät punaisten pari kuukautta kestäneen valtakauden aikana?

Millä eväillä lastensuojelun katsotaan pärjäävän noiden lasten kanssa, kun se ei näytä pärjäävän kotoperäisten ongelmienkaan kanssa? Mitä keinoja tullaan käyttämään lastensuojelulaitoksissa, kun yritetään ”auttaa” riehuvaa lasta, joka on viisivuotiaasta asti saanut eriasteista sotilaskoulutusta ja jolle on opetettu, että vääräuskoiset ovat koiria ja apinoita, ja naiset miestä alempia olioita? Puhumallako näistä tilanteista selvitään, kun muita keinoja ei ole, ja sillä kokemuksella, joka on?

Mistä ne terapeutit löydetään, joilla on kykyä hoitaa asianmukaisesti noita ihmisiä?

Kun mikään ei näytä Suomessa koskaan maksavan yhtään mitään, niin milaiseen seurantaan palaajat tulisi laittaa, kun tuomioita ei näytön vaikeuden tai puutteellisuuden vuoksi tulla antamaan, vaikka ilmeisesti syytä olisikin?

Luettavaa:

https://icsr.info/wp-content/uploads/2018/07/ICSR-Report-From-Daesh-to-‘Diaspora’-Tracing-the-Women-and-Minors-of-Islamic-State.pdf

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #70

Max,

Täällä kommenttiketjussa on itse asiassa unohdettu punaorvot ja nostettu esiin punaorpojen lapset yhteiskunnallisena uhkakuvana , mikä ei sitten realisoitunut # 14.

Hurmahenkisesti tuotakin mielipidettä on kovasti suositeltu.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #80

Kas vain, enpä huomannut. No, kukin vertaa kykyjensä mukaisesti.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård Vastaus kommenttiin #70

Näinpä. Suomalainen lastensuojelu tai koululaitos ei pärjää edes suht´koht normaalien alle kymmenvuotiaiden kanssa, vaan enenemissä määrin molemmista organisaatioista soitetaan hätäkeskuksiin viranomaisia apuun, kun kahdeksan vuotiaat riehuu. Melkoista touhua sekä lastensuojelun että koululaitoksen osalta. Ja näidenkö pitäisi sitten onnistua huolehtimaan hiukan erilaisista oloista ja erilaisen taustan omaavista leirilapsista?

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #70

Täytyy nyt muistaa, että Kiinassa, jossa Max on pitkään asunut, on vain 1 400 miljoonaa ihmistä. Kyllähän siellä ymmärretään, että kymmenkunta naista saattaa salakavalasti tuhota koko yhteiskunnan alta aikayksikön. Varsinkin, kun sulautuvat ovelasti kantaväestöön käyttämällä mustia kaapuja.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Suomalaiset (ns. kantasuomalaiset) miehet on kautta aikain toimineet myös palkkasotureina ja monia heistä on epäilty sotarikoksista. Jostain syystä heidän ei katsota muodostavan sellaista turvallisuusuhkaa kuin näiden naisten ja lasten. Outo juttu.

Ns. moottoripyöräjengitkään eivät huoleta suomalaisia siinä määrin kuin tämä naisten ja lasten erittäin pieni ja äärimmäisen helposti valvottava ryhmä.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Edellytykseksi tuomiselle Suomeen voidaan velvoittaa, että naiset auttavat viranomaisia kertomalla motiiveistaan menolle sekä kaikki mitä siellä on tapahtunut. Tästä saadaan erittäin arvokasta tietoa.

Samalla voidaan vaatia, että lapset ensisijaisesti huostaanotetaan ainakin siihen asti, kunnes naisten osuus rikoksiin on selvitetty. Keinoja ihan varmasti Supolla ja muilla viranomaisilla on.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Nimenomaan näin pitää toimia, olen samaa mieltä(kerrankin) :)

Lapsien ei tarvitse kärsiä vanhempiensa toimista, kyllä Suomi pystyy muutaman naisen ja heidän lapsensa asiat hoitamaan.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka Vastaus kommenttiin #62

Kerta se on ensimmäinenkin;)

Kun lukee tuon Hesarin artikkelin, niin ymmärtää syvällisemmin kuinka paljon tietoa näiltä Isis-vaimoilta voi saada.

"Kurdiviranomaiset epäilevät, että Isis-vaimot suuttuivat aviomiehilleen jesidien raiskaamisesta eivätkä antaneet sitä koskaan täysin anteeksi. He kertovat muistuttaneensa naisia asiasta kuulusteluissa ja saaneensa nämä siten murtumaan.

Umm Sayyaf vahvistaa haastattelussaan turhautumisen siihen, että Isisin sotilaat unohtivat vaimonsa jesidinaisten ollessa läsnä:

”Miehistämme tuli villieläimiä, kun he olivat paikalla. He eivät kunnioittaneet meitä lainkaan.”"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006127449.html?...

Käyttäjän KaukoAalto kuva
Kauko Aalto

”Suomeen voidaan velvoittaa, että naiset auttavat viranomaisia kertomalla motiiveistaan menolle…. ” Et voi olla tosissasi. Että ihan velvoittaa.

Käyttäjän JpLehto kuva
Jp Lehto

Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Islamistit taistelevat vääräuskoisia ja länsimaita vastaan, joten olemme vihollisia. Ukrainaan lähtenyt soturi taistelee jotain hiukan pienempää joukkoa vastaan. Tosin tällainen epämääräisiin sotiin osallistuminen pitäisi rikolliseksi tehdä.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Turvallisuusuhkista on hirveän helppo syvästi huolestua, etenkin silloin kun uhat voidaan nimetä ihonvärin, vaatetuksen tai kansallisuuden perusteella. Suurinta osaa uhista emme kuitenkaan tunnista, sillä uhka voi olla erinomaisen hyvin naamioitunut, kuten tässä:

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/284097-juuri-nyt-...

10 naisen 30 lapsen kohdalla tilanne on täysin toinen. Jos heidät koetaan uhaksi niin mitäpä tuosta, sillä he ovat yksilöitävissä ja valvottavissa hamaan maailman tappiin asti. Niinpä he eivät voi olla uhka.

Tätä pientä ihmisryhmää käytetään härskisti sekä poliittisesti että populistisesti hyväksi, ja valitettavasti moinen uppoaa tunnekuohuiseen ja ei aina niin älykkääseen someväkeen kuin kuuma naskali sulaan voihin.

Professori: "– En osaa pitää kymmentä naista kauhean suurena vaarana Suomen turvallisuudelle."

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Professorit ovat ennenkin olleet täysin väärässä.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Kuin myös sinä. Sitä sattuu.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #76

Näinkin minulle on sanottu, mutta olen kumonnut väitteet.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #87

Paavo Väyrystä lainatakseni, "kerran luulin olleeni väärässä, mutta erehdyin".

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Eli vasemmistolaisilla on selvää halua saada myös ne Isis-naiset sieltä Suomeen, mutta olisiko samaa halua jos kyseessä olisikin äärioikeistolaiset terroristit - ei varmasti.

Alkaa näyttään siltä, että näitä Isis-naisia jotkut alkaa pitään jo suorastaan uhreina, että ihan syyttömiä ovat. Kuitenkin he ihan vapaaehtoisesti lapsineen lähtivät sinne liittyäkseen erittäin raakaan ja julmaan islamilaiseen terroristi-järjestöön. Eikä kukaan täällä tiedä mitä kaikkea he ovat todellisuudessa siellä tehneet, eivätkä naiset sitä tule myöskään kertomaan.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Pahasti ohi aiheen meni kommenttisi, mutta se sinulle suotakoon.

Nyt on kyse vain siitä muodostavatko 10 naista ja 30 lasta Suomelle vakavasti otettavan turvallisushan, sellaisen jonka edessä pitää oleman liki polvillaan, vai onko kyseesssä pelkkä mittakaavavirhe ja puhdas politiikka & populismi.

Kun nyt otit vasemmistolaiset puheeksi, niin uskallan väittää että hyvin suuri osa oikeistolaisista ajattelee tässä asiassa aivan samoin kuin vasemistolaiset, joista kaikki eivät suinkaan ajattele keskenään samalla tavalla.

Itse olen samaa mieltä kuin Ylelle lausunnon antanut professori:

– En osaa pitää kymmentä naista kauhean suurena vaarana Suomen turvallisuudelle.

Siis "kauhean suurena vaarana" "Suomen turvallisuudelle".

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Niin, en minäkään nyt noita naisia pidä kovin suurena turvallisuusuhkana maalle, mutta täällä on kuitenkin jo ennestään ties kuinka paljon näitä Isis:n kannattajia, että ei lisää kaivattaisi.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Menee vähän aiheesta ohi, mutta se että nuo naiset ihan määritelmällisesti ovat (uskonnon) uhreja, ei tee heistä sen enempää syyttömiä kuin syyllisiä mihinkään.

Käyttäjän JarmoNokela kuva
Jarmo Nokela

Blogin perusteella setämiehistäkin löytyy näitä Isisin nussijoita.
Oletko lähettänyt Siikala jo seuranhakuilmoituksen Holin leirille? Sieltä löytyy sinullekin varmasti verevä jalkavaimo :)

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Kommenttisi kannattaa jättää näkyviin mainiona osoituksena siitä millaisella järjellä ja mihin tyyliin somessa kirjoitellaan. Vai olisko syytä sanoa että täydellisellä järjen ja tyylin puutteella?

Maksan kyllä yhden afrikkalaisen tytön elannon ja koulutuksen. Harmittaako?

Käyttäjän JarmoNokela kuva
Jarmo Nokela

"Maksan kyllä yhden afrikkalaisen tytön elannon ja koulutuksen."

Hieno ele sinulta. Kyllä elätettäviisi muutama terroristi kenties vielä mahtuu.

Käyttäjän jperttula kuva
Juhani Perttu

Minua ahdistaa Suomen heikkous. Rajoja ei saada kiinni, rikollisille ei anneta kunnon tuomioita, feministit meuhkaa, ja hallitukset vatuloi. Ja sitten kuvitellaan, että ongelmia vältetään, jos omia kansalaisia hylätään leireille. Entä sitten, kun ISIS-taistelijoita palaa omin avuin Suomeen ?

Käyttäjän niklaschristianrenner kuva
Niklas Renner

Häiriintyneen vanhan miehen vuodatusta, kuten on ollut koko blogisi.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Jaahas, hommafoorumilaiset ja odinit sun muut joutilaat ovat heränneet.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Tosiaan naurettavaa väittää että nämä olisivat turvallisuusuhka Suomelle mutta ovat takuulla turvallisuusuhka joillekkin suomalaisille ihan niinkuin Turun terroristi oli.
Jos tietäisin että päiväkodissa jossa oma lapseni on on myös "isis lapsi" niin en välttämättä omaa lastani sinne veisi. Tällaista ei tietenkään edes kerrottasi vaan viranomaiset ottavat tietoisen riskin että näistä ei ole vaaraa.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Päiväkotilapset ovat aika harvoin todellisia turvallisuusuhkia. Toisaalta kuka tahansa kadulla vastaan kävelevä voi olla turvallisuusuhka, sinulle ja lapsellesi. Ihan viranomaisten etukäteen mitään kertomatta.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Näin on ja tässäkin maassa on jo kauloja katkottu tuolta tulleiden toimesta.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #98

Ja myös muiden. Jopa huomattavasti enemmän. Tosin toisinaan on käytetty myös ampuma-aseita ja ihan sattumavaraisiin sivullisiiin.

Samuli Karjalainen

Suomessa suhtauduttiin samalla tavalla Venäjältä palanneisiin punapakolaisiin ja loikkareihin. Suomesta jopa muilutettiin ihmisiä Stalinin kitaan.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

#102

Jep, ja osa hölmöistä meni sinne ihan vapaaehtoisesti.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Monet lähtevät Suomesta ja kuka minnekin.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #108

Siihen meillä on oikeus - onneksi. Ja takaisinkin saa tulla - jos huvittaa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Ja samalla tavalla niitäkään hölmöjä ei ollut aihetta hakea takaisin, kun ihanneyhteiskuntansa ei toteutunutkaan.

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

Pakko hävetä tämän maan puolesta.-niin on,,niin lapsellista on monien suhtautuminen näihin kurkunleikkaajanaisiin,,(enkä nyt tarkoita avomaankurkkuja),,he tekivät valintansa lähtötilanteessa,,terrorismi voitti demokratian rakentamisen,,nyt heidät pitäisi saada kuntoutukseen ja kuntouduttuaan he matkaisi takaisin sotimaan,ja taas jäätyään vangeiksi alkaisi sama itku,,voi teitä kun ette ikinä herää !

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Paljon on sinulla tietoa siitä mistä sinulle ei tietoa ole. Etkä ole ainoa lajissasi. Mikäs siinä. Teitä riittää kaikille palstoille.

Niin tai näin niin nuo 10 naista ja 30 lasta eivät ole turvallisuusuhka Suomelle eivätkä sinun kurkullesi. Eivät muualla kuin mielikuvituksessasi.

Käyttäjän IlkkaJanhunen kuva
Ilkka Janhunen

#114: Miten ihmeessä Siikala on saanut varmistettua, että Isis-naiset eivät ole turvallisuusuhka? Saisiko vielä lähdeviitteen tälle tiedolle.

Käyttäjän janikorhonen kuva
Jani Korhonen

Pekka Siikala: - "Niin tai näin niin nuo 10 naista ja 30 lasta eivät ole turvallisuusuhka Suomelle eivätkä sinun kurkullesi"

Suojelupoliisi on tästä eri mieltä, mutta sinä varmaan tiedät paremmin.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006153510.html

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #146

Ja SuPo jatkaa: "Passi korostaa, että ensisijaisesti turvallisuusuhka liittyy leiriltä palaaviin aikuisiin. Supo pitää todennäköisenä, että mahdolliset palaavat naiset verkostoituvat keskenään, ja heistä tulee osa Suomeen jo muodostunutta jihadistista alamaailmaa."

Eli uhka on ihan todellinen.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #153

Ahaa. Leirillä nyt olevat 10 naista verkostoituvat keskenään Suomessa ja muodostava jihadistisen alamaailman.

No jos noin käy niin Supon voi samantien lakkauttaa. Eihän se silloin hoida tehtäviään.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #146

Ilmeisesti suojelupolisi ( ja moni kommentoija) olettaa että nämä 10 naista jätetään ilman valvontaa, tutkimista etc. Minä en niin oleta.

Ja siksi tiedän etteivät he ole turvallisuusuhka.

Mutta supo ja kommentoijat savat toki luulla ihan mitä haluavat. Tosin Supon pitäisi tietää eikä luulla, koska uhan valvonta kuuluu sille.

Käyttäjän VesaPeltola kuva
Vesa Peltola

Sama linja on jatkunut jo vuosia. Maahanmuuton ratkaisuja ei ole tehty veronmaksajien etu tai suomalaisten turvallisuus korkealle päätösten perusteissa nostaen. Olemme itse valinneet päättäjät, jotka kuuntelevat näitä professoreita joiden naapuriin tai lasten kouluihin näitä isis-lapsia tuskin ilmestyy. Ruotsia seurataan ja oman kansan puolustajat teilataan pelkureiksi tai muuten vaan kelvottomiksi.

Käyttäjän MattiLehtinen kuva
Matti Lehtinen

Ruususen unessa on turvallista unelmoida.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Kerro mistä unelmoit! Uskallatko?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Täällä rinnastetaan hieman omituisella tavalla palkkasoturit, moottoripyöräjengiläiset ja isisläiset.

Suomalaisia on lähtenyt jonkin verran mm. Muukalaislegioonaan (palkkasotureita), ruotsalaisia kylläkin useampi kuin suomalaisia, noin esimerkin vuoksi. Kyllä näitä kotiin palaavia seurataan maiden turvallisuuspoliisin toimesta jonkin aikaa. En ole kuitenkaan lukenut tai kuullut, että näitä miehiä pidettäisiin erityisenä uhkana. Motiivina Muukalaislegioonaan liittymiselle ei ole olut islamofasististyyppisen valtion luominen, vaan useimmiten seikkailunhalu. Rikosrekisteri estää värväytymisen.

Moottoripyöräjengit ovat poliisin seurannassa, jos syytä on. Osa jengeistä on järjestäytynyt raskaittenkin rikosten tekemistä varten. En kuitenkaan osaa kuvitella, että varsinaisena motiivina moottoripyöräjengiin liittymiselle olisi ”vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen järkyttäminen” ja terroritekojen käyttäminen näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Nyt sinä unohdat mistä on kysymys. On kysymys siitä että koko maa tuntuu pelkäävän kymmentä naista ja kolmeakymmentä lasta paljon enemmän kuin suurempia uhkia.

Kas kun nämä 10 naista ja 30 lasta varmasti olisivat erittäin tarkassa seurannassa erittäin, erittäin pitkään. Siitähän tässä on kyse, ei siitä mitä ideologiaa tai valtiota he ovat ehkä olleet tukemassa ja perustamassa. Tuskinpa heidän annettaisiin ihan noin vain tänne omia valtioitaan perustaa.

En tiedä onko suhteellisuudentaju sinulle tuttu asia, mutta sen puutteesta näyttää iso joukko kärsivän todella pahasti.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Peräänkuulutat suhteellisuudentajua, mutta vertaat palkkasoturien tai moottoripyöräjengien aiheuttamaa uhkaa sellaiseen uhkaan, jonka SUPO on luokitellut vähintään varteen otettavaksi? Suojelupoliisissa ei näytä olevan suhteellisuudentajuisia ihmisiä, eivätkä siellä töissä olevat osaa arvioida tilannetta käytössään olevien tietojen varassa, mutta Siikala osaa?

Kyllä minä mieluummin luotan SUPOn arvioon kuin Siikalan vähättelyyn siitä, miten ihmiset reagoivat tilanteeseen.

Kannattaa lukea se linkkaamani tutkimus.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #123

Supo näkee uhkia koska sen tehtävänä on nähdä uhkia. Ei se tarkoita sitä että Supolla olisi erinomainen suhteellisuudentaju.

Minä osaan aika hyvin arvioida ne uhat, jotka kohdistuvat tai voivat kohdistua tavalliseen kansalaiseen tavallisessa suomalaisessa elämässä. Niiden uhkien arvioiminen ei edes kuulu Supon tehtäviin.

Sinun kykyysi arvioida erilaisia uhkia en luota alkuunkaan. En yllä olevan kommenttisi jälkeen. Sinulla ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä tavallisen ihmisen arjen uhista, joihin esimerkiksi satunnainen väkivalta kuuluu, ja jota satunnaista väkivaltaa edustavat taatusti muut tahot enemmän kuin 10 isisnaista ja heidän 30 lastaan.

Mutta usko sinä Supoon ja pelkää noita naisia ja lapsia. Se on sinun oikeutesi.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #128

Et näytä edes tietävän Suojelupoliisin tehtäviä. Ei sen tehtävänä ole suinkaan ”nähdä uhkia”.

”Suojelupoliisin tehtävänä on ennaltaehkäistä ja torjua kaikkein vakavimpia kansallisen turvallisuuden uhkia, kuten terrorismia ja vieraiden valtioiden Suomeen kohdistamaa laitonta tiedustelua. Lisäksi teemme ennakoivaa tiedusteluanalyysiä kansallista turvallisuutta uhkaavista ilmiöistä valtiojohdon ja muiden viranomaisten päätöksenteon tueksi. Teemme myös ennaltaehkäisevää turvallisuustyötä, kuten turvallisuusselvityksiä.”

Ehkä yllä olevasta selviävät sinullekin SUPOn tehtävät.

Minulla on aika selkeä kuva ”arjen uhista”, mutta minä en vertaa niitä millään tavoin niihin uhkiin ja haasteisiin, joita nuo ihmiset toisivat takaisin Suomeen tullessaan. Kävelen kadulla aivan rauhallisin mielin satunnaisesta väkivallasta huolimatta, toisin kuin Siikala, jopa itseeni luottaen. Se, mikä minua saattaisi huolestuttaa, on islamistien järjestäytynyt väkivalta ja sen aiheuttamat tilanteet.

Minä en Suomessa ollessani hakeudu, ilmeisesti toisin kuin Siikala, sellaisiin tilanteisiin, joissa satunnaisen väkivallan todennäköisyys on suuri, ts. alempiin kansankerroksiin kuuluvien miesten muodostamiin ryyppyporukoihin. Satunnaisen väkivallan tilanteita voi välttää, terrorin uhriksi pääsee ilman omaa valintaa tai käytöstä.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #135

Silloin kun joku ryhtyy puhumaan "alemmista kansankerroksista" ja heittelee muutenkin mitä sattuu, kuten että satunnaista väkivaltaa voi välttää, on bannin paikka.

Suomessa näet on 2000-luvulla kuollut merkittävä määrä ihmisiä satunnaiseen väkivaltaan, kuulumatta "alempiin kansankerroksiin" ja liikkumatta "alempien kansankerrosten" parissa.

Tästä bannista tulee pitkä.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #137

Jarmo Nokela on Pekka Siikalalle selkeästi helpommin käsiteltävä kommentoija kuin Max Jussila.

En pysty mitenkään arvostamaan tätä bannivalintaa.

Käyttäjän Pirjo-MargitJauhiainen kuva
Pirjo-Margit Jauhiainen

Ensiksi: Uskallankohan tähän vastata - et minulla olis oikeat sanat, kun pidän itseäni sellaisena, mikä sana naisesta on nyt kielletty ( siis aloittajan plogeissa ), tosin sivistyksessä on aukkoja, mutta kyllähän ns. sivistyneet ihmisetkin naisista + miehistä käyttää vaikka minkälaisia sanoja?

Minun kahdella pojallani ( 4 kpl heitä tehny ) on moottoripyörät - toisella 2 pyörää, niin ovatkohan he suomenarmeijan käyneet miehet turvallisuusuhkia suomelle / muualle maailmalle, tosin se suhteellisuudentaju, joka minulta meinas unohtua ;).
Mutta se suhteellisuudentajukin voi olla välillä vinksallaan, missä "kaikkia"moottoripyöräilijöitä alettaisiin kyttäämään.

Mutta tuohon 10 naista + joku määrä lapsia - niin kaikki ihmiset ovat uhka toisilleen ja vaikka tuossa tapauksessa kyse on myös lapsista, en missään tapauksessa halua heitä suomeen ja koko pakolaispolitiikka täytyy laittaa toisenlaiseen järjestykseen ja kun joku muu sana näky olevan kans kielletty, niin suomen veronmaksajien kantokyky on nykyisin kohdennettu väärin, missä todelliset apua tarvitsevat eivät koskaan pääse suomeen.

En ole ihan embatiakyvytön - et kotiini mahtuisi 1-3 lasta / äiti lapsineen ja kun minulla on vielä oikeus päättää ketä auttaisin, niin kristillisiä + vastaavia, joille länsimainen järjestelmä ei olis vastenmielinen ja kiitollisena otettaisiin apu vastaan.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Mielenkiintoista että juuri naisista ja lapsista syntyy valtava kohu. Miespuolisia isistaistelijoita näet on Suomeen palannut enemmän kuin noita naisia po. leirillä on.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #174

Laittaisitko Siikala linkkiä tuohon?

Käyttäjän Pirjo-MargitJauhiainen kuva
Pirjo-Margit Jauhiainen Vastaus kommenttiin #174

En maininnu mitään miehistä - kuin luin ketjun, jossa pitkiä banneja ihmisille mielipiteistään sai, josta en muutenkaan oikein tiedä, miten blogeissasi pitäisi keskustella, johon ehkä saan vastauksen = miksi sitten kommentoit?

Kuten edellisessä viestissäni mainitsin - koko pakolaispolitiikka pitää entrata, joka ei vastaa tätä päivää ja jotka ovat takaisin tulleet, heillä ( vieraperäisillä ) on nähdäkseni suomenkansalaisuus, niin mikäs siinä on tulessa, kun tuskin seuranta suomessa on vielä sillä asteella, että kaikki rikolliset teot olis päivitetty tietokantaan, kuten esim. amerikan / australianrajalla ohjelma näyttää, jossa ei sakkojakaan saa olla lähimenneisyydessä.

Suomessa on jo vuosia ollut kulttuuri - että miehet pääsevät monista toimistaan pälkähästä, joka tarkoittaa sitä, että kun miehet pää´asiassa päätöksiä tekee / tuomioita jakaa, niin katson sen suosivan omaa sukupuolta, kuten näimme v.2015, jossa suurinosa tulijoista oli miehiä, niin mikä oli kohtelu heitä kohtaan, jotka kaikki olis pitäny rajalta käännyttää ruotsiin, mutta kun niitä diilejä tehdään, jotka arkistoidaan punanen leima kasan päällä, niin sisäinen korruptio hoitaa loput.

Elikkä jo julkinen sana päättäjien kera vaientaa kansan - ettei vuoden 2015 saa puhua, eikä myöskään vaatia toimenpiteitä, joiden edessä nyt sitten kavereita onkin eri henkilöllisyydellä, mitä he alkuperältään ovat, niin ei ole mikään konsti ottaa oikea henkilöllisyys käyttöön, kun suomessahan oli sormenjäljetkin kiellettyä ottaa, että se siitä turvallisuudesta = turvallisuusuhka.

Käyttäjän EmiliaRuha kuva
Emilia Ruha

Varmasti uhka olisi kontrolloitavissa, se on selvää. Se ei silti suoraan tarkoita että naisia tulee auttaa palaamaan.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Aivan oikein. Jos mitään uhkaa yleensä olisi niin se olisi erittäin helposti kontrolloitavissa.

En ole ottanut vähäisintäkään kantaa siihen tuleeko Suomen kansalaisia auttaa palaamaan kotimaahansa vai eikö tule. Asian tietysti tekee hieman monimutkaiseksi se, ettei nyt ole kyse rahansa ja matkalippunsa ryypänneistä turisteista vaan jollain leirillä hyvinkin ankeissa oloissa olevista ihmisistä. Tiettävästi leirillä lapsikuolleisuus on hyvin korkea.

Ymmärrän senkin, että monien mielestä on ihan oikein ettei Suomi auta näitä kansalaisiaan palaamaan, ja että monien mielestä on ihan oikein että siellä leireillä lapset kuolevat ja aikuiset kärsivät.

Meitä kun on moneksi.

Käyttäjän EmiliaRuha kuva
Emilia Ruha

Et olekaan, joskin linkkamasi jutun asiantuntija otti kantaa paluun puolesta, joten siitä ehkä joillekin kommentoijille jäi mielikuva, että myös sinun kirjoituksesi näkemys oli sama. Minulla ei myöskään ole näkemystä asiaan, mielestäni optimaalisinta olisi jos lapset saisi tuotua Suomeen ilman äitejä, sillä he ovat varmasti syyttömiä julmuuksiin, mutta kun se vaikuttaisi olevan mahdotonta, en osaa sanoa miten asiassa pitäisi edetä.

Käyttäjän RikuReinikka kuva
Riku Reinikka

"Jos mitään uhkaa yleensä olisi niin se olisi erittäin helposti kontrolloitavissa."

Miten? 24/7 seuranta? Kotiaresti+jalkapanta? Muu eristäminen yhteiskunnasta?

Lapset tuskin mitään suurempaa uhkaa muodostaisi, äideistä en menisi takuuseen. Ainakaan sen jälkeen kun lapset olisi ensin huostattu..

Mitä keinoja Siikala epäilee olevan käytössä esimerkiksi ajoneuvolla suoritettavan terroriteon estämiseksi?

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula

Enpä oikein jaksa uskoa, että "hölmölällä" olisi mitään realistisia mahdollisuuksia tuoda näitä ihmisiä takaisin. Joutunevat jäämään, kukin oman (ansaitun) kohtalonsa ja paikallisen "tuomioistuinlaitoksen" armoille.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Asutko todellakin Hölmölässä? No nyt alan ymmärtää miksi kommentoit siten kuin yleensä kommentoit!

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula

En asu Hölmölässä, asun "hölmölässä".

Oletko vielä tullut miettineeksi, että miten ne sieltä tuodaan takaisin Suomeen?

Eikö Suomi antaisi valtiona varsin kyseenalaisen kuvan maailmalle jos se alkaa todenteolla tekemään itsestään jonkinasteisen turvasataman näille isis-rikollisille?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #144

Ei heitä tarvitse tuoda takaisin Suomeen. Tässä yhteydessä kyse on siitä ketkä pelkäävät ja kuinka paljon sitä, että he saattaisivat palata kotimaahansa - siis ne tusinan verran naisia ja muutamakymmenen lasta.

Ja rikoksistahan heitä ei ole vielä tuomittu, joten älä mene asioiden edelle.

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula Vastaus kommenttiin #149

Niin, tuo pelosta puhuminen on tässä yhteydessä naurettavaa. Ei niitä kukaan pelkää mutta kukaan ei halua niitä takaisin tänne "hölmölään". Kyse on periaatteesta; ei vaan haluta. Tilanteen psykologisointi on älyllistä alisuorittamista.

Ja joo, ei ole tuomittu ei...Jos tulevat niin lapset niiltä ainakin viedään. Kaippa sen eteen pitää jotain väärääkin tehdä.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #152

Psykologisesti on aika paljastavaa että puhut ihmisistä käyttäen sanoja "ne" ja "niistä". Normaalit ihmiset käyttävät tuollaisia ilmaisuja vain eläimistä ja tavaroista.

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula Vastaus kommenttiin #156

No, mitä se psykologisesti paljastaa?

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #170

Tässä yhteydessä se paljastaa että suhtaudut joihinkin ihmisiin kuin eläimiin.

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula Vastaus kommenttiin #184

Väärin meni.

Oliko sinulla tässä jokin psykologinen teoria taustalla?

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Jos suomalaiset nuoret miehet olisivat 80-vuotta takaperin samalaisia pelkureita kuin nyt miehet ja naiset tuntuvat olevan niin täällä puhuttaisiin venäjää ja tämäkin alustan blogit ja kommentit kirjoitettaisiin kyrillisin kirjaimin.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Mennään 101 vuotta taaksepäin. Jos rohkeat suomalaiset miehet eivät olisi silloin kukistaneet sosialidemokraattien aloittamaa vallankumousta, Suomea ei olisi koskaan ollutkaan ja 80 vuotta sitten nuo ”suomalaiset” olisivat saattaneet myöhemmin syksyllä lähteä miehittämään osaa Puolasta ja antamaan panoksensa Suuressa Isänmaallisessa Sodassa. Kyrilliset kirjaimet olisivat edelleen olemassa, mutta ei Suomi-nimistä valtiota.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Meillä on Venäjä-uhka, sodan uhka, lukuisia kyberuhkia ja ties mitä ilmastouhkia, mutta vain 10 naista ja 30 lasta näyttävät muodostavan valtakunnallisen uhan.

On mielenkiintoista, on todella.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto

Supo totesi että sekin uhka on todellinen. Missäänhän ei käsittääkseni olla puhuttu "valtakunnallisesta uhkasta".

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Mielenkiintoista on panna merkille kuinka moni puhuu ikään kuin varmana tietona näistä naisista kurkunleikkaajina ja lapsista teloittajina. Käsittääkseni tällaisista teoista ei ole toistaiseksi mitään näyttöä.

Siis näiden suomalaisten osalta.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto

Mielestäni on kyse turvallisuusuhkasta jonka SuPo:kin on huomioinut. Kyllä ko. henkilöt ovat taustojensa vuoksi odotusarvoltaan paljon potentiaalisempia mainittujen tekojen tekijöitä kuin tavalliset ihmiset.

Käyttäjän HeikkiJokinen kuva
Heikki Jokinen

Mukavan provosoiva blogi, jossa provosoinnin alta löytyy täyttä asiaa. Suomessa ja somessa asiat nykyään läikkyvät reilusti yli laidan ja tämä ISIS-vaimojen/lasten juttu tekee ennätyksiä. On ilo havaita blogistin palanneen Uuteen Suomeen. Pitänee taas seurata puheenvuoroa.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto

Tuskinpa SuPo provosoi, jos pitää isisvaimoja turvallisuusuhkana.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Sinulla on kyllä nyt se kuuluisa punainen lanka aika pahasti kateissa. Mutta liekö tuo ensimmäinen saati viimeinen kerta. Ihan vihjeenä kerron, että kannattaa lukea kommentti jota kommentoi, ja sitten hiukan ajatella mitä kirjoittaa.

Sillä jos joku kirjoitta aettä blogi on provosoiva, niin omituinen aasinsilta tarvitaan siihen että voi ryhtyä kirjoittamaan ettei Supo provosoi.

Tämä blogitekstihän ei ole Supon kirjoittama. Eikä Isiksen.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #166
Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto Vastaus kommenttiin #166

Taas henkilöön menoa Siikalta. Jos SuPo pitää näitä isis-naisia turvallisuusuhkana, siitä on Siikalan aivan turha minua syyttää.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala

Juuri saamani ja jokseenkin luotettavan tiedon mukaan Suomesta on lähtenyt Isis-taistelijoiksi 80 miestä, joista 20 on palannut.

Hämmästyttävän vähän olen nähnyt keskusteltavan noiden 20 miehen mahdollisesti muodostamasta turvallisuusuhasta. Vai onko sittenkin niin, että nimenomaan naiset ja lapset koetaan suuremmaksi turvallisuusuhaksi kuin miespuoliset Suomeen palanneet isistaistelijat?

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Kiitos Pekka, olisin itsekin kirjoittanut samalla tavalla, nyt ei tarvitse. On aika pelkurimaista jättää kotimaan kansalaiset vaille apua. On kysymys myös vastuusta, eli suomalaisen poliitikon pitää osata vastata suomalaisten elämänmenosta. Myös vaikeat tapaukset on osattava hyödyntää.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Luit blogauksen "luovasti". Eihän siinä oteta mitenkään kantaa siihen, pitäisikö auttaa.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #178

Täsmensinkin sitä mitä itse olisin kirjoittanut, mutta nyt ei tarvitse kun Pekka kirjoitti jo riittävän keskustelun aikaan saamiseksi.

Käyttäjän PekkaSiikala11 kuva
Pekka Siikala Vastaus kommenttiin #178
Käyttäjän kainiemelainen kuva
Kai Niemeläinen

Pelkäämisestä ollaan tehty uusi normaali. Persut pelottelevat kansaa hengiltä. Aina pitää olla pelkäämässä jotakuta. Jos ei muuta niin niitä, jotka eivät pelkää vaikka he kuinka pelottelevat.

Käyttäjän ArtturiHard kuva
Artturi Hård

Niin, eihän tästä kovin pitkälle tarvi mennä taaksepäin, kun pari hassua natsia aiheutti pelkotiloja ja yleisen paskahalvauksen varsinkin vasemmistolaisissa piireissä.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Toisaalta voi sanoa että vihreät ilmastouskovaiset pelottelevat kansaa maailmanlopulla, jos Suomi ei heti lopeta kaikkia päästöjä.

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Hallitus antoi nyt askelmerkit, miten naiset ja lapset pääsevät Suomeen. Uskon, että eri kansalaisjärjestöt ovat valmiita auttamaan tässä ja hallitus pääsi vaikeasta tilanteesta.

"Jos suomalaisia onnistuu pakenemaan leireiltä ja he hakeutuvat Suomen suurlähetystöön, on hallituksen mukaan Suomella velvollisuus auttaa heitä."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006156034.html

Käyttäjän SakariRajamaki kuva
Sakari Rajamäki

Rasistit kuulemma vastatustavat maahanmuuttoa, koska että pelkäävät että maahanmuuttaja miehet vievät heidät naisensa. Sitten kun olisi tulossa naisia rasistit ovatkin naisten vihaajia:)

Käyttäjän kraavi95 kuva
Keijo Räävi

Pekka Siikalta loistava blogi.

Islamfobiaa sairastavat ovat paljastaneet kylmät kasvonsa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset